PA
Há um som constante de apitado, pois somos levados pelo edifício.
Uma placa na parede marca o “ponto de montagem de liberação tóxica”, outra placa com as setas está marcada como “Criticity Run”.
Estou no Laboratório Nuclear Nuclear do Reino Unido em Preston, em Lancashire, então você espera que os protocolos de segurança e segurança fossem rigorosos.
O primeiro -ministro e o secretário de energia Ed Miliband também estão aqui.
Os cientistas nucleares com quem converso são cheios de entusiasmo e paixão; Uma sensação de que eles estão pesquisando um futuro de energia livre de carbono com uma capacidade transformacional.
Eles também estão fazendo um trabalho emocionante em possíveis tratamentos contra o câncer.
Mas os críticos se preocupam com a segurança, o custo e os resíduos nucleares – é um setor com céticos para convencer os desastres em Chernobyl na Ucrânia em 1986 e Fukushima no Japão em 2011.
E já estivemos aqui antes – as promessas feitas sobre um futuro nuclear que não se concretizam: os prazos dos projetos nucleares são muito mais longos do que os ciclos parlamentares e os governos com majorias pequenas podem ser adiados por controvérsia.
Desta vez, será realmente diferente – e deveria ser?
Sir Keir Starmer expressa sua irritação de que a capacidade nuclear do Reino Unido assolou, apesar de seu começo de batimento mundial.
O Calder Hall, em Cumbria, foi a primeira usina nuclear do mundo a produzir eletricidade para uso doméstico quando foi inaugurado em 1956.
Vinte e um reatores foram construídos no Reino Unido nos dez anos depois disso.
Mas a última usina nuclear a ser inaugurada foi há 30 anos: Sizewell B em Suffolk.
E quando isso aconteceu, os manifestantes se trancaram em seus portões.
E já, três décadas depois, os oponentes estão aprimorando seus argumentos.
“Ele não tem um recorde de 100% de segurança no Reino Unido. A indústria nuclear está trabalhando entre os materiais mais mortais conhecidos pela humanidade”, disse Richard Outram das autoridades locais livres de nuclear.
Central para o diagnóstico do primeiro -ministro do mal -estar econômico do país é um argumento fundamentado em nosso fracasso coletivo em construir as coisas.
Ele argumenta que os cheques e equilíbrios de nossa democracia, como avaliações de impacto e revisões judiciais, adotaram tantas camadas que elas acabam se tornando a probabilidade de assinar qualquer coisa.
Em outras palavras, então o argumento diz, há um viés coletivo para não fazer nada.
Liberalizar as regras em torno das usinas nucleares na Inglaterra e no País de Gales é o mais recente estudo de caso na tentativa de mudar isso.
A idéia é que esses chamados pequenos reatores modulares podem ser localizados em uma gama mais ampla de lugares do que as usinas nucleares atuais ou passadas.
Por exemplo, todos eles foram localizados na costa, devido ao volume de água necessária nas proximidades para o resfriamento.
A nova geração de usinas de energia ainda precisaria de água, mas muito menos: um rio ou lago próximo seria suficiente.
Os ministros também facilitarão a obtenção de consentimento do planejamento.
Isso significa que é menos provável que aqueles que discutem essa planta que estão sendo construídos no caminho deles seriam capazes de detê -la.
O governo, como uma figura sênior colocou para mim, está tentando “espremer o que podemos sair da nossa maioria”.
Contencioso e mesmo coisas impopulares provavelmente limparão os bens comuns, mesmo com uma coorte de queixas de mão -de -obra.
Aliás, enquanto os democratas liberais argumentam que o foco agora deve estar em energia renovável, a reforma do Reino Unido e os conservadores apoiam a abordagem do governo.
Há um elemento sobrenatural da energia nuclear.
Muitos de nós podem se relacionar com petróleo e gás: enchendo o carro, colocando uma panela no fogão.
Mas receber uma bebida pode com o rótulo “se a energia nuclear alimentada por toda a sua vida – o combustível se encaixaria dentro disso” é a flexão da mente.
PA Media
E depois há as coisas de segurança novamente.
É revelador que, quando o governo tenta se esforçar para abordar essas preocupações, ao fazê -lo reconhece tacitamente a profundidade das preocupações de alguns.
As notas que eles nos enviaram antes da visita do primeiro -ministro estabeleceram que “as usinas nucleares são projetadas com várias camadas de medidas de segurança, incluindo torná -las robustas o suficiente para suportar um impacto direto na aeronave”.
Os ministros esperam que a primeira dessas novas usinas nucleares possa estar mantendo as luzes acesas até 2032.
Então eles estão longe de ser uma panacéia instantânea para nossos problemas econômicos.
Mas o governo parece determinado a ter horizontes de longo prazo, ao mesmo tempo em que tenta projetar um espírito de dinamismo econômico, quando a própria economia é tudo menos isso.
A questão agora é se desta vez novas usinas nucleares são realmente construídas.
