Início Notícias Proibição de TikTok mantida pela Suprema Corte, não influenciada pelas reivindicações da...

Proibição de TikTok mantida pela Suprema Corte, não influenciada pelas reivindicações da Primeira Emenda

7
0

A Suprema Corte dos EUA manteve na sexta-feira uma lei que pode abrir caminho para que a proibição do TikTok nos EUA entre em vigor já no domingo.

A lei, assinada pelo presidente Joe Biden no ano passado, proibiria efetivamente o aplicativo nos EUA se a empresa controladora da TikTok com sede na China, ByteDance, não o vendesse a um comprador considerado adequado pelas autoridades dos EUA até 19 de janeiro. a lei, alegando que violava as garantias da Primeira Emenda de liberdade de expressão para a empresa e os 170 milhões de usuários do TikTok nos EUA.

Os juízes não foram persuadidos por esse argumento. Em sua decisão, a Suprema Corte disse que embora o TikTok seja “um canal distinto e expansivo de expressão, meio de envolvimento e fonte de comunidade”, o Congresso determinou que uma venda é necessária para “abordar suas preocupações de segurança nacional bem apoiadas em relação Práticas de coleta de dados do TikTok e relacionamento com um adversário estrangeiro.”

“Pelas razões anteriores, concluímos que as disposições contestadas não violam os direitos da Primeira Emenda dos peticionários”, disse o tribunal.

O TikTok não respondeu imediatamente a um e-mail solicitando comentários.

O procurador-geral Merrick Garland disse que a decisão do tribunal permitirá ao Departamento de Justiça impedir o governo chinês de “armar o TikTok para minar a segurança nacional da América”.

“Os regimes autoritários não deveriam ter acesso irrestrito aos dados sensíveis de milhões de americanos”, disse Garland num comunicado do Departamento de Justiça.

Os advogados do TikTok e do governo dos EUA defenderam seus casos em argumentos orais perante o tribunal no final da semana passada, opondo as perspectivas da Primeira Emenda às preocupações de segurança nacional. Com base nas perguntas e comentários feitos pelos juízes durante a audiência de mais de duas horas, pareceu que eles estavam mais de acordo com o argumento do governo de que o caso não tem a ver com liberdade de expressão e sim com os perigos representados. por adversários estrangeiros, neste caso a China.

Leia mais: Downloads, Trump e VPNs: tudo o que você precisa saber sobre o potencial banimento do TikTok

Os legisladores de ambos os partidos políticos há muito que expressam preocupações de que o TikTok possa ser uma ameaça à segurança nacional e possa ser usado pelo governo chinês para espionar os americanos ou espalhar desinformação para promover a agenda da China.

A TikTok continua a negar essas acusações. Antes das votações no Congresso no ano passado, o TikTok reuniu seus usuários nos EUA, pedindo-lhes que instassem seus representantes no Capitólio a votarem contra a proibição. Mas a medida acabou sendo aprovada por ampla margem em ambas as câmaras do Congresso.

Ainda não está claro o que acontecerá com o TikTok nos próximos dias e no longo prazo.

A vice-procuradora-geral Lisa Monaco disse na declaração do DOJ que a próxima fase dos esforços do departamento para romper as conexões do TikTok com a China, que envolverá a implementação e aplicação da lei depois que ela entrar em vigor no domingo, “será um processo que se desenrola ao longo tempo.”

A Casa Branca emitiu um comunicado na sexta-feira dizendo que a posição de Biden no TikTok não mudou. Ele ainda acredita que o TikTok deve permanecer disponível para os americanos, mas sob uma propriedade que satisfaça as preocupações de segurança nacional do governo.

“Dado o simples fato do momento certo, este governo reconhece que as ações para implementar a lei simplesmente devem caber ao próximo governo, que toma posse na segunda-feira”, disse o comunicado.

Na quinta-feira, um funcionário do governo Biden disse à ABC News que a Casa Branca não planeja fazer cumprir a lei durante os dias restantes antes de Donald Trump tomar posse como presidente na segunda-feira, 20 de janeiro.

Trump, que pressionou pela proibição durante seu primeiro mandato, agora diz que não é mais a favor dela. No final de dezembro, os advogados de Trump apresentaram um amicus brief no caso. Eles não tomaram partido, mas pediram ao tribunal que adiasse a proibição para dar tempo a Trump para chegar a uma “resolução política”.