Junte -se à Fox News para acesso a este conteúdo
Você atingiu seu número máximo de artigos. Faça login ou crie uma conta gratuitamente para continuar lendo.
Ao inserir seu e -mail e pressionar, continue, você concorda com os Termos de Uso e a Política de Privacidade da Fox News, que inclui nosso aviso de incentivo financeiro.
Por favor, insira um endereço de e -mail válido.
Tendo problemas? Clique aqui.
Newyou agora pode ouvir os artigos da Fox News!
O presidente Trump fez campanha em uma plataforma de contratar Elon Musk, estabelecer Doge e encolhendo o governo federal cortando resíduos, fraudes e abusos. O povo americano gostou do que ouviu e deram a Trump um amplo mandato eleitoral.
Trump agora está fazendo o impensável em Washington: ele está fazendo exatamente o que prometeu aos eleitores que faria. E a Uniparty DC, gorda e feliz por muito tempo, enquanto os americanos reais na América real sofreram, ficam atordoados e zangados.
Kerri Urbahn diz
O poder executivo, de acordo com o Artigo II da Constituição, é investido no presidente, que também é ordenado a “cuidar” de que as leis sejam fielmente executadas. Trump já começou seu trabalho em agências como a USAID e o departamento do Tesouro, descobrindo níveis terríveis de desperdício, fraude e abuso. Os juízes federais ativistas, no entanto, interromperam esses esforços, baseando suas decisões em políticas e desacordos políticos, e não na lei.
O presidente Donald Trump senta -se para uma entrevista à Fox News. (Fox News / Hannity)
O secretário de Estado Marco Rubio colocou quase 3.000 funcionários da USAID em licença administrativa paga e recordou muitos de tarefas estrangeiras. O juiz Carl Nichols, do Distrito de Columbia, impôs uma ordem de restrição temporária, alegando que os funcionários em locais estrangeiros poderiam ser ameaçados por não poder acessar suas contas de email da USAID para avisos de segurança. Essa justificativa é absurda, pois esses funcionários ainda podem receber instruções de evacuação do Departamento de Estado, como qualquer americano não-governamental. Além disso, a decisão do juiz se estendeu aos funcionários nos EUA, não apenas aos do exterior.
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, dá uma entrevista coletiva conjunta com o presidente da República Dominicana, Luis Abinader, no Palácio Nacional de Santo Domingo, República Dominicana, quinta -feira, 6 de fevereiro de 2025. (AP Photo/Mark Schiefelbein, Pool)
Nichols afirmou ainda que os funcionários recordados com antecedência de 30 dias enfrentariam danos irreparáveis ao realocar crianças matriculadas em escolas estrangeiras. Esse argumento é igualmente infundado, considerando que o pessoal militar é frequentemente transferido no exterior em pouco tempo. Se esse precedente permanecer, isso pode levar a ações judiciais toda vez que um oficial de serviço estrangeiro é reatribuído de volta aos EUA que recordam funcionários está a critério do secretário Rubio e do presidente Trump, não do juiz Nichols.
O juiz distrital dos EUA, Paul Engelmayer, de Nova York, impôs uma intrusão ainda mais significativa à autoridade executiva, proibindo os nomeados políticos, incluindo o secretário confirmado pelo Senado do Tesouro Scott Bessent, de acessar registros do departamento do tesouro. Essa decisão sem precedentes restringiu o Doge de acessar registros do Tesouro, afirmando que um chefe de departamento não podia acessar os materiais enquanto os burocratas não eleitos podiam. Sob esse raciocínio, o próprio Presidente Trump não conseguiria acessar informações vitais do departamento. A decisão foi emitida ex parte, o que significa que o governo nem tinha permissão para apresentar seu argumento na audiência.
WASHINGTON, DC – 07 de fevereiro: Um trabalhador remove a agência dos EUA para o sinal de desenvolvimento internacional em sua sede. O presidente Donald Trump e o Departamento de Eficiência do Governo (DOGE) de Elon Musk fecharam abruptamente a agência de ajuda dos EUA. (Kayla Bartkowski/Getty Images)
Funcionários e contratados recorreram se acreditarem que foram demitidos injustamente. Os contratados podem seguir ações legais no Tribunal de Reivindicações Federais, se não forem pagas pelos serviços ou se seus contratos forem rescindidos indevidamente. Os funcionários federais que acreditam que foram demitidos por razões de retaliação podem atrair o Conselho de Proteção de Sistemas de Mérito. A Autoridade Federal de Relações Trabalhistas lida com disputas entre o governo e os sindicatos federais de funcionários. Os juízes ativistas que emitem ordens de restrição temporária ou injunções não são a maneira correta de resolver essas disputas.
Se os tribunais de apelação não intervirem, o Supremo Tribunal deverá abordar esses juízes ativistas por meio de sua bolsa de emergência. Quando os juízes ativistas emitem decisões infundadas, como impedir que o Secretário do Tesouro acesse os registros departamentais, isso corroia a legitimidade dos tribunais. Tais decisões seriam tão absurdas quanto impedir que senadores ou representantes revisassem os registros dentro de suas respectivas câmaras – ou na Suprema Corte que revisou os tribunais inferiores.
Clique aqui para obter mais opinião da Fox News
Durante o mandato do presidente Biden, os esquerdistas tentaram mandar os juízes da Suprema Corte Clarence Thomas e Samuel Alito com queixas de ética frívolas. Alguns até pressionaram a reter financiamento do tribunal, a menos que adotasse um código de ética vinculativo inconstitucional e parasse de financiamento para a segurança dos juízes, apesar da tentativa de assassinato ao juiz Brett Kavanaugh em 2022.
O presidente Trump está exercendo o poder executivo do artigo II central. Ele não está roubando o poder legislativo do Artigo I do Congresso nem o Artigo III do poder judicial da Suprema Corte. Esses juízes ativistas estão roubando e sabotando o poder executivo do Artigo II do presidente.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
A crise criada pelas decisões exageradas dos juízes ativistas de hoje justifica o Congresso usando seu poder da bolsa para limitar o alcance desses tribunais. A Suprema Corte deve agir rapidamente para restaurar o Estado de Direito e impedir uma maior escalada dessa crise causada pelos desacordos da política dos juízes ativistas com o presidente Trump. Os juízes devem, no processo, reconsiderar e anular o Executor de Humphrey v. Estados Unidos (1935), que restringiam a autoridade presidencial de bombeiros funcionários do ramo executivo. Os juízes têm um papel essencial na República, mas sua interferência nas ações executivas legais do presidente prejudica esse papel limitado. A Suprema Corte deve agir decisivamente para restaurar o sistema judicial antes de atrapalhar completamente, pois esse colapso seria catastrófico para o país.
Clique aqui para ler mais de Mike Davis
