O jornalista veterano e ativista de direitos humanos, Richard Akinnola, acusou o ex-presidente militar de Ibrahim Badamosi Babangida de deturpar fatos em torno do assassinato de Dele Giwa, de 1986, o editor-chefe fundador da revista Newswatch.
Akinnola, em uma refutação detalhada divulgada no domingo, rejeitou as alegações de Babangida em sua recém -lançada autobiografia, ‘A Journey in Service’, alegando que o ex -líder militar estava sendo enganoso sobre seu papel no caso.
Reagindo à negação de envolvimento de Babangida no assassinato de Giwa, Akinnola disse que não era surpreendente, comparando -o com a forma como os suspeitos criminais sempre se declaram inocentes.
“Eu posso entender a negação do general Ibrahim Babangida de sua inocência sobre o assassinato de Dele Giwa. É esperado. Você viu um suspeito de assalto à mão armada acusada de se declarar culpada? É uma questão de autopreservação ”, disse ele.
Naija News observou que ele referenciou ainda a tentativa de golpe fracassada de 1990, liderada pelo major Gideon Orkar, observando que mesmo os consultores de golpe negaram as acusações perante o Tribunal Militar.
“Então, a negação de Babangida do envolvimento de seu governo no assassinato é compreensível. No entanto, ao fazer isso, ele não tem essa latitude de revisionismo deliberadamente deturpando fatos ”, afirmou.
Akinnola lista duas falsas reivindicações no livro de Babangida
Akinnola identificou duas grandes falsidades no relato de Babangida sobre o assassinato de Giwa em 19 de outubro de 1986.
O primeiro, segundo ele, foi a alegação de Babangida de que a Suprema Corte havia sugerido que o chefe Gani Fawehinmi, advogado de Giwa, poderia ter assumido o caso como promotor particular, mas ele não conseguiu.
“Essa alegação é uma mentira flagrante”, insistiu Akinnola.
Ele lembrou que, em 18 de dezembro de 1987, a Suprema Corte decidiu por unanimidade a favor de Fawehinmi, concedendo -lhe o direito de processar em particular dois chefes de segurança sênior do governo de Babangida – pol. Halilu Akilu e Lt-Col. Ak Togun – que foi acusado de estar por trás do assassinato.
Após a decisão, Fawehinmi procurou uma ordem do Tribunal Superior de Lagos, obrigando o Diretor de Ministério Público do Estado (DPP) para processar os suspeitos ou conceder -lhe um Fiat para fazê -lo.
O juiz Olusola Thomas, em uma decisão em 21 de janeiro de 1988, ordenou que o DPP tomasse uma decisão em ou antes de 25 de janeiro de 1988.
Com base nessa decisão, o advogado-geral do Estado de Lagos notificou Fawehinmi de que o estado estava pronto para processar os suspeitos.
O caso, o estado v. O coronel Halilu Akilu e o tenente -coronel Kunle Togun (número de cobrança/4c/88), foi arquivado antes da Justiça Eniola Longe, mas as acusações foram posteriormente anuladas.
Akinnola argumentou que, se Fawehinmi tivesse recebido direitos de acusação privada completos, ele teria convocado o próprio Babangida para testemunhar sob juramento.
“Eu tenho 420 perguntas para Babangida. Deixe -o ficar na caixa de testemunhas e responder a essas perguntas. Então, todos saberemos quem matou Dele Giwa ”, disse Fawehinmi na época.
“Babangida mentiu sobre o painel da Oputa”
A segunda reivindicação falsa, segundo Akinnola, foi a afirmação de Babangida de que nenhuma nova evidência surgiu quando o governo do presidente Olusegun Obasanjo reabriu o caso Giwa no painel de Oputa.
Babangida havia escrito em seu livro: “Quando o governo civil de Obasanjo reabriu o caso Giwa no painel de Oputa sobre direitos humanos e civis, esperava que a polícia e os advogados apresentassem novas evidências. Nada disso aconteceu. ”
Akinnola negou provimento a essa alegação, afirmando que Babangida ignorou deliberadamente os principais testemunhos apresentados no painel.
Ele revelou que o comissário aposentado da polícia, Abubakar Tsav, que liderou a investigação sobre o assassinato de Giwa, testemunhou sob juramento que suas descobertas apontaram o governo de Babangida como responsável.
Akinnola também observou que o próprio Babangida se recusou a comparecer perante o painel da Oputa, apesar de ter sido formalmente convidado.
“Ele estava errado ao afirmar que a polícia e os advogados não criaram nada de novo no painel da Oputa”, argumentou Akinnola.
“Babangida, Dele Giwa não era seu amigo”
Akinnola descartou ainda a alegação de Babangida de que Giwa era seu amigo, questionando a sinceridade dessa declaração.
Ele disse: “É até enganoso se referir a Dele como seu bom amigo. De onde para onde? Se você pudesse executar seu amigo de infância, Mamman Vatsa, que então é Dele Giwa, a quem você só conheceu no curso de seus deveres oficiais como jornalista? ”
A refutação de Akinnola vem em meio ao escrutínio renovado do legado de Babangida após o lançamento de sua autobiografia, que reacendeu debates sobre violações dos direitos humanos, liberdade de imprensa e assassinatos não resolvidos durante seu regime.
Enquanto Babangida continua a negar o envolvimento no assassinato de Giwa, os críticos insistem que seu governo tem muitas perguntas a responder sobre o assassinato do jornalista, que continua sendo um dos episódios mais sombrios da história da imprensa da Nigéria.
