O advogado de Nnamdi Kanu, Aloy Ejimakor, disse que o governo federal não pode deter os povos indígenas do líder de Biafra (IPOB) indefinidamente.
A Naija News informou que o caso de Kanu foi adiado indefinidamente pelo tribunal federal do juiz Binta Nyako em Abuja, na segunda -feira.
O adiamento ocorreu depois que os advogados de Kanu argumentaram que Nyako que se recusara do caso do líder do IPOB não deveria presidir o caso.
Ejimakor, em comunicado, na segunda -feira, argumentou que o juiz Nyako não possuía jurisdição para conduzir a audiência.
“Para evitar dúvidas, o processo judicial hoje a respeito de Mazi Nnamdi Kanu é uma nula completa porque o juiz, tendo sido recusado, não possuía jurisdição para conduzir a audiência. Assim, qualquer ordem de matriz senoidal supostamente feita também é uma nulidade ”, afirmou.
No caminho a seguir, o advogado do líder da IPOB disse que o governo deve transferir o caso de Kanu para um tribunal federal no sudeste, se nenhum juiz do Supremo Tribunal Federal de Abuja pretende presidir o caso de seu cliente.
Ele acrescentou ainda que o governo poderia decidir permitir que Kanu voltasse para casa enquanto os promotores do governo repondo seu caso contra o líder da IPOB.
Suas palavras: “Se nenhum juiz (outro juiz recusado) em Abuja está disposto a tentar o caso, a próxima coisa legal a fazer é – na autoridade da Seção 45, Lei do Tribunal Superior Federal e James Ibori v. FRN – Transferência O caso de qualquer uma das divisões do Supremo Tribunal Federal no Sudeste.
“Se houver algum tipo de ‘embargo oficial secreto’ em ter Mazi Nnamdi Kanu experimentado no sudeste, você não pode mantê-lo em um limbo sem fim enquanto ele é detido como um julgamento aguardando. Aguardando qual julgamento? Um julgamento que não pode acontecer em Abuja ou Sudeste?
“Em todo país de direito comum, quando um estado tem uma dificuldade intransponível em colocar um detido em julgamento dentro de um tempo razoável, a próxima opção responsável e legal é liberar esse detido até que esse tempo seu julgamento possa ser conduzido devidamente, sujeito a Qualquer estatuto de limitação que possa ser aplicável.
“De acordo com a Constituição, todo suspeito criminal, especialmente um detido, merece ser julgado em um tempo razoável, não um tempo indefinido, não está em detenção por quase quatro anos aguardando julgamento que nunca acontece sem culpa do detido, mas do estado . Além disso, a Administração da Lei da Justiça Criminal prescreveu um julgamento diário para todos os suspeitos criminais. Torna -se mais urgente e convincente quando esse suspeito está em detenção e demorado.
“Em resumo, deixamos ousado dizer que a bola está firmemente e exclusivamente no Tribunal do Governo Federal, no sentido de que, como se mostrou incapaz de levar Mazi Nnamdi Kanu a julgamento dentro de um tempo razoável, então a próxima melhor coisa (que também é lícito e constitucional) é acabar com toda essa saga com honra, lançando Mazi Nnamdi Kanu, seja através da restauração de sua fiança ou de outra forma – por uma descontinuação de um caso que foi sobrecarregado pelos índices da política internecina desde o seu início dez anos atrás em 2015. ”
