28 anos depois irá recontar o final do último filme, o que significa que um grande mistério da franquia pode nunca ser resolvido. O próximo projeto seguirá um grupo de sobreviventes que vivem no continente, no Reino Unido. O elenco de 28 anos depois já está se preparando para ser um caso espetacular, incluindo nomes como Aaron Taylor-Johnson, Jodie Comer e Ralph Fiennes. Com o “vírus da raiva” cada vez mais forte, o novo capítulo do mundo pós-apocalíptico pode ser a história mais convincente de sempre. No entanto, uma entrevista recente ao Empire revela que o resto do mundo não foi afetado pelo surto.
Desde então, o escritor de 28 anos depois abordou o cânone confuso depois de tomar a decisão decisiva de ignorar seus antecessores. A cena final de 28 Semanas Depois mostra uma massa de infectados nas ruas de Paris, sugerindo que o surto se espalhou para outros países – uma epidemia internacional que 28 Anos Depois ignorará. O que é mais notável, 28 semanas depois revela que Andy tem imunidade. Dito isto, os detalhes confirmados de 28 anos depois implicam que esta rota pretendida pode ser desconsiderada, uma vez que o vírus não pode ser contido ou controlado.
Se 28 anos depois ignorar o final do último filme, nunca descobriremos sobre a imunidade de Andy
28 anos depois podem voltar atrás no grande momento de angústia de 28 semanas depois
Há enormes implicações para 28 anos depois ignorar o final do filme anterior, uma das quais sugere que o público nunca mais descobrirá sobre a imunidade de Andy ao vírus Rage. Na maior parte, 28 semanas depois termina com incertezas sobre a sobrevivência de Andy e Tammy. As crianças chegam ao Estádio de Wembley, onde Flynn descobre que Andy foi mordido por seu pai. Ele decide tirá-los da Grã-Bretanha, mas seu destino fica aberto à interpretação. Curiosamente, Andy é assintomático como sua mãe e não mostra sinais de agressão, mas não está claro por que ou como Alice e Andy estão isentos.
Frustrantemente, a imunidade ao vírus não pode ser mais explorada se 28 anos depois recontar o capítulo anterior. O que torna tudo pior é que a imunidade dentro da família é um elemento crucial na evolução da narrativa da série. 28 semanas depois mostra que Alice e Andy ainda são portadores, tenham desenvolvido imunidade ou não – provando que o “vírus da raiva” tem a capacidade de evoluir. A experiência contrastante de Andy com a de sua mãe teria oferecido uma excelente oportunidade para uma exploração mais aprofundada, especialmente considerando que 28 anos depois destaca como o vírus mudou em resposta aos seres humanos com imunidade crescente.
28 anos depois provavelmente não poderia acontecer se a imunidade de Andy tivesse levado à cura
O surto teria sido contido muito mais rápido se houvesse cura
Se a imunidade de Andy tivesse levado à cura, os acontecimentos de 28 anos depois teriam sido muito menos impactantes. Uma cura aceleraria a taxa a que o vírus poderia ser contido à escala global, o que reduziria os riscos para qualquer parcela futura. Isso junto com a sequência original implicava que a infecção estava diminuindo rapidamente, como resultado das vítimas morrerem de fome. Como toda a premissa do próximo filme depende da reintrodução do “vírus da raiva”, se existisse uma cura, não haveria necessidade da nova história.
Relacionado
Atualização de 28 anos depois torna mais provável a teoria mais sombria sobre Jim, de Cillian Murphy
28 anos depois estreia em junho de 2025 e uma atualização sobre o filme torna uma teoria sombria sobre o personagem de Cillian Murphy, Jim, muito mais confiável.
Além disso, o cerne da franquia repousa no pavor que cerca o ressurgimento do vírus. Com uma cura, haveria pouca necessidade de níveis elevados de suspense, que é o que diferencia esta franquia de outros filmes do subgênero zumbi. Evidentemente, a ameaça representada pelo vírus seria muito menos iminente, o que significa que não haveria necessariamente necessidade de acção militar ou de zonas de quarentena. É provável que 28 anos depois não pudesse existir se a imunidade de Andy estabelecesse uma cura, já que o surto não duraria o suficiente para justificar a sequência.
28 anos depois não seguir 28 semanas depois é a decisão certa?
Mais detalhes cerca de 28 anos depois são necessários antes de tomar uma decisão
É difícil dizer se o desvio de 28 anos depois de 28 semanas depois é a decisão certa sem saber mais sobre o próximo recurso. É provável que haja alguns espectadores desapontados se 28 anos depois ignorar 28 semanas depois, já que desconsiderar os esforços dos filmes anteriores muitas vezes aliena o público, pois torna os pontos anteriores da trama e o crescimento do personagem sem sentido. Além do mais, o prazo estendido pode significar que o foco de 28 anos depois em novos personagens pode deixar mais perguntas sem resposta sobre o destino de seus heróis anteriores, como Jim, de Cillian Murphy, de 28 dias depois.
Um redirecionamento significa que os criadores podem criar uma premissa nova e fresca, o que faz com que os monstros representem uma ameaça muito maior do que eram anteriormente.
Afastar-se do cânone de 28 semanas depois poderia beneficiar 28 anos depois. Considerando seu status de uma das franquias mais queridas do gênero terror, as expectativas para o novo filme são tremendamente altas. Consequentemente, seria benéfico para 28 Anos Depois desviar-se dos elementos mais controversos de 28 Semanas Depois. Um redirecionamento significa que os criadores podem criar uma nova premissa, onde os infectados representam uma ameaça muito maior do que representavam anteriormente. O trailer de 28 anos depois sugere que 28 semanas depois não terá impacto total na série, o que é um desenvolvimento importante para a franquia.
Fonte: Império
Filme
Meus filmes favoritos
Minha lista de observação
Data de lançamento
20 de junho de 2025
Franquia(s)
28 dias depois
Elenco
Jodie Comer
Aaron Taylor-Johnson
Jack O'Connell
Alfie Williams
Ralph Fiennes
Joe Blakemore
Celi Crossland
Geoffrey Newland
Erin Kellyman
Chi Lewis-Parry
Nathan Salão
Angus Neill
Edvin Ryding
Cillian Murphy
Diretor
Danny Boyle
Expandir
