Uma empresa nigeriana, Owigs and Obigs Nigerian Limited, pediu à Assembléia Nacional que estabeleça máquinas para que a Suprema Corte revise seu julgamento exonerando um banco de segunda geração em um contrato internacional.
A questão tem a ver com o banco se recusar a confirmar uma carta de crédito emitida, após o que o tribunal da Apex decidiu que o banco não tem obrigação no referido contrato.
Especificamente, a Companhia chamou a atenção da Assembléia Nacional para a sentença do Tribunal em recurso, sem SC/CV/709/2020, no qual alegou que o tribunal do ápice se dirigiu mal ao interpretar os termos do contrato e as obrigações do Banco no Banco no Banco no Banco no Banco no Banco no Banco no Banco no Banco no Banco no The Banco no The Banco no Banco no Banco no Banco no Banco no referido contrato.
A empresa disse que o julgamento do Tribunal mostrou “exemplo de forma de maneira flagrante de como as leis da Nigéria foram descaradamente desconsideradas e urinadas, resultando em um julgamento que desafia a lógica e a justiça, não considerando a verdade”.
A Companhia, em uma carta aberta endereçada ao Presidente do Comitê do Judiciário do Senado, datada de 21 de janeiro de 2025 e assinada por Emeka D. Okorie, disse que o julgamento “falhou em considerar a verdade, contradiz fatos e evidências estabelecidos, desconsiderados e Princípios éticos e legais distorcidos, distorce a realidade e carece de conexão com circunstâncias e contexto reais. ”
A Companhia instou o Senado a pedir ao seu comitê sobre o judiciário que pedisse rapidamente ao tribunal do Apex que “tome medidas imediatas para resolver a questão”.
A empresa disse que está escandalizada e chocada com a forma como um banco que reconheceu durante o exame cruzado que violou o contrato comercial internacional em questão, poderia ser absolvido de responsabilidade pelo que aceitou que violou o tribunal do Apex.
“Eles absolveram erroneamente o banco de responsabilidade inadimplente e descartaram a existência do contrato original, apesar das evidências e admissão em contrário.
“O julgamento errôneo foi imposto às partes em favor do banco entrevistado.
“Um julgamento não baseado na lei e nos fatos é essencialmente fraudulento e, portanto, não pode ser considerado um julgamento legítimo …”, afirmou a empresa.
Ele disse que o julgamento foi tão perverso e incrível que confrontou a Suprema Corte com os detalhes da farsa da justiça por meio de uma carta de apelação ao Chefe de Justiça da Federação de 10 de dezembro de 2025, exigindo uma reversão do julgamento, ainda a ser aderido a.
