Donald Trump envolveu-se num “esforço criminoso sem precedentes” para “manter ilegalmente o poder” depois de perder as eleições de 2020, disse Jack Smith num relatório publicado na terça-feira pelo Departamento de Justiça dos EUA, com o conselheiro especial a expressar confiança nas perspectivas de uma condenação em um julgamento que não acontecerá agora que Trump regressa à Casa Branca.
O relatório detalha a decisão do procurador especial de apresentar uma acusação de quatro acusações contra Trump, acusando-o de conspirar para obstruir a recolha e certificação de votos após a sua derrota em 2020 para o presidente democrata Joe Biden.
Conclui que as provas teriam sido “suficientes para obter e sustentar uma condenação” no julgamento, mas a sua vitória eleitoral em 5 de Novembro encerrou efectivamente o caso. Orientações anteriores do Departamento de Justiça desaconselharam a acusação de um presidente em exercício, e Trump teria, sem dúvida, agido para encerrar as investigações após o seu regresso ao cargo em 20 de janeiro.
O relatório de Smith afirmava que as alegações de Trump sobre fraude eleitoral – fossem alegações infundadas de votação de não-cidadãos ou manipulação de máquinas de votação – eram “comprovadamente e, em muitos casos, obviamente falsas”.
“Trump usou estas mentiras”, escreve Smith, “como uma arma para derrotar uma função do governo federal fundamental para o processo democrático dos Estados Unidos”.
Esta combinação de fotos mostra o ex-vice-presidente Mike Pence, à esquerda, em Arlington, Virgínia, em 17 de julho de 2023, e Donald Trump em Bedminster, NJ, em 13 de junho de 2023. Pence estava entre vários funcionários que contaram a Trump suas alegações de uma eleição roubada eram falsas, de acordo com o relatório de Smith. (A Associated Press)
O próprio vice-presidente de Trump e outros altos funcionários da administração, bem como funcionários do Estado mais próximos da administração eleitoral, refutaram as suas alegações de fraude tanto em público como em privado.
“As falsas alegações do Sr. Trump foram repetidamente desmascaradas, muitas vezes diretamente a ele pelas pessoas mais bem posicionadas para apurar a sua verdade”, escreveu Smith.
O ex-procurador-geral de Trump, William Barr, disse anteriormente que disse ao presidente na época que não houve fraude generalizada nas eleições, e uma divisão de segurança cibernética na administração de Trump chegou à mesma conclusão. Isso aconteceu antes que uma multidão de seus apoiadores tentasse impedir o Congresso de certificar a eleição de 6 de janeiro de 2021, resultando em violência no Capitólio.
Decisão de renunciar à cobrança da Lei da Insurreição
Muitas das evidências citadas no relatório já foram tornadas públicas.
Mas inclui alguns detalhes novos, como o facto de os procuradores considerarem acusar Trump de incitar aquele ataque ao Capitólio dos EUA ao abrigo de uma lei dos EUA conhecida como Lei da Insurreição.
Os promotores finalmente concluíram que tal acusação representava riscos legais e não havia evidências suficientes de que Trump pretendia o “alcance total” da violência durante o motim.
“O escritório não encontrou nenhum caso em que um réu criminal tenha sido acusado de insurreição por agir dentro do governo para manter o poder, em vez de derrubá-lo ou frustrá-lo de fora”, disse Smith.
Esta imagem do vídeo da câmera usada pelo policial mostra parte da violência que resultou no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021, em Washington, DC Os promotores do gabinete do procurador especial consideraram, mas rejeitaram, uma acusação de Trump sob a Lei de Insurreição . (Departamento de Justiça/Associated Press)
A acusação acusou Trump de conspirar para obstruir a certificação eleitoral, defraudar os Estados Unidos de resultados eleitorais precisos e privar os eleitores norte-americanos dos seus direitos de voto.
O gabinete de Smith determinou que as acusações podem ter sido justificadas contra alguns co-conspiradores acusados de ajudar Trump a executar o plano, mas o relatório afirma que os procuradores não chegaram a conclusões finais.
Vários ex-advogados de Trump já haviam sido identificados como co-conspiradores mencionados na acusação.
Os promotores deram uma visão detalhada do caso contra Trump em processos judiciais anteriores. Um painel do Congresso publicou em 2022 o seu próprio relato de 700 páginas sobre as ações de Trump após as eleições de 2020.
Ambas as investigações concluíram que Trump espalhou falsas alegações de fraude eleitoral generalizada após as eleições de 2020 e pressionou os legisladores estaduais a não certificarem o voto e, em última análise, também procurou usar grupos fraudulentos de eleitores que se comprometeram a votar em Trump em estados realmente vencidos por Biden, em uma tentativa de impedir o Congresso de certificar a vitória de Biden.
O esforço culminou no ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA, quando uma multidão de apoiantes de Trump invadiu o Congresso numa tentativa falhada de impedir os legisladores de certificarem o voto.
O relatório de Smith observou que a campanha de pressão de Trump foi seletiva.
“Significativamente, ele fez reivindicações eleitorais apenas a legisladores e executivos estaduais que compartilhavam sua afiliação política e eram seus apoiadores políticos, e apenas em estados que ele havia perdido”, escreveu ele.
O caso de Smith enfrentou obstáculos legais mesmo antes da vitória eleitoral de Trump. A ação foi interrompida por meses enquanto Trump pressionava sua alegação de que não poderia ser processado por ações oficiais tomadas como presidente.
A maioria conservadora do Supremo Tribunal apoiou-o em grande parte, concedendo aos ex-presidentes ampla imunidade contra processos criminais.
“Antes deste caso, nenhum tribunal tinha jamais concluído que os presidentes estavam imunes à responsabilidade criminal pelos seus actos oficiais, e nenhum texto da Constituição confere explicitamente tal imunidade criminal ao presidente”, escreveu Smith.
“O escritório (do conselho especial) partiu da mesma premissa”, disse ele.
Após a libertação, Trump, em uma postagem em seu site Truth Social, chamou Smith de “promotor idiota que não conseguiu que seu caso fosse julgado antes da eleição”.
Numa carta ao procurador-geral Merrick Garland tornada pública pelo Departamento de Justiça dos EUA, os advogados de Trump classificaram o relatório como um “ataque com motivação política” e disseram que divulgá-lo antes do regresso de Trump à Casa Branca prejudicaria a transição presidencial.
Leia o relatório do conselho especial:
Reportar documentos em espera
Uma segunda secção do relatório detalha o caso de Smith acusando Trump de reter ilegalmente documentos sensíveis de segurança nacional depois de deixar a Casa Branca em 2021, o que também levou a uma acusação criminal.
Smith foi nomeado por Garland para investigar ambos os assuntos em novembro de 2022 – o mesmo mês em que Trump anunciou seus planos de disputar as eleições de 2024.
O Departamento de Justiça comprometeu-se a não tornar essa parte pública enquanto prosseguem os processos judiciais contra dois associados de Trump acusados no caso, Walt Nauta e Carlos De Oliveira.
As acusações contra o próprio Trump foram retiradas em uma decisão da juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, da qual a equipe de Smith planejava apelar antes da vitória eleitoral de Trump em 5 de novembro.
Cannon ordenou que o Departamento de Justiça suspendesse por enquanto os planos para permitir que certos membros seniores do Congresso revisem em particular a seção de documentos do relatório.
Smith, que renunciou na semana passada e tem enfrentado críticas implacáveis de Trump, também defendeu sua investigação e os promotores que trabalharam nela.
ASSISTA l Dividindo a frase de Nova York:
Trump obtém dispensa incondicional por condenação por crime secreto
O presidente eleito dos EUA, Donald Trump, não terá que cumprir pena de prisão ou pagar multas, mas será o primeiro presidente dos EUA com antecedentes criminais quando assumir o cargo no final deste mês, depois que um juiz lhe concedeu dispensa incondicional em seu julgamento secreto.
“A afirmação do Sr. Trump de que as minhas decisões como procurador foram influenciadas ou dirigidas pela administração Biden ou por outros actores políticos é, numa palavra, ridícula”, escreveu Smith numa carta detalhando o seu relatório.
Trump foi condenado em um caso no estado de Nova York por 34 acusações criminais envolvendo um esquema para falsificar registros comerciais em conexão com pagamentos secretos a uma atriz pornô, mas na semana passada um juiz o poupou de multas ou pena de prisão. A condenação ainda garantirá que Trump se tornará o primeiro presidente a tomar posse com uma condenação por crime no seu registo.
Um promotor distrital da Geórgia obteve uma acusação para Trump e vários associados, incluindo o ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, no que diz respeito à interferência eleitoral naquele estado. Mas o caso ficou atolado em apelações e audiências sobre a administração do caso por Fani Willis no condado de Fulton, e ela está atualmente apelando de sua remoção do caso por um órgão estadual.
