Há um clichê velho de que, se você quer um amigo em Washington, pegue um cachorro. Alianças aqui mudam com os ventos políticos.
A boa notícia para o Canadá é que há novas evidências de que, no momento, ela tem aliados em tarifas. As pessoas estão expressando horror pela ameaça de dar um tapa em geral, atualmente em pausa.
A escolha do presidente dos EUA, Donald Trump, para o comércio, recebeu uma audiência de confirmação no Senado na quinta -feira, enquanto os legisladores transmitiam histórias de constituintes preocupados.
As más notícias? As objeções mais altas vieram dos democratas, que têm tanto poder quanto um poodle de xícara de chá nesta cidade, pelo menos até o meio do ano seguinte.
Ainda assim, sua reação, combinada com desconforto republicano, sinalizou uma coisa: grandes tarifas no Canadá são vistas como um fracasso político. Ninguém na audiência os apoiou.
“Os Estados Unidos tiveram seu primeiro gosto da política comercial ranzidada de Trump nesta semana”: foi assim que o democrata Ron Wyden ajudou a começar a audiência de quinta -feira.
“Seu penhasco tarifário criou uma enorme incerteza que está custando aos negócios americanos.
É importante observar que o Congresso dos EUA tem poder limitado para impedir as tarifas de um presidente, sem aprovar uma nova lei recuperando seu papel constitucional sobre o comércio. Portanto, a audiência de quinta -feira não sinalizou ação iminente – era uma palheta climática política, mostrando para que lado a política está soprando.
As ameaças tarifárias, particularmente aquelas que envolvem o Canadá, levaram as trocas mais acaloradas na audiência de confirmação do Senado dos EUA na quinta -feira para Jamieson Greer, o candidato de Trump como representante comercial dos EUA. (Rod Lamkey, Jr./A Associated Press)
E a mensagem para a escolha do representante comercial de Trump, Jamieson Greer, foi enfática: não aplique tarifas gerais no Canadá. No máximo, os republicanos o recebem como uma tática de negociação, útil como alavancagem, mas não como política.
Vários republicanos expressaram isso mais astutos. Em vez de desafiar diretamente o chefe inquestionável de seu partido, eles citaram preocupações sutis.
Greer evitou tomar uma posição sobre a imposição de tarifas do Canadá.
Assistir | Greer diz que os EUA precisam olhar para sua política comercial, geralmente em uma ‘base bilateral’:
A escolha do czar comercial de Trump diz que a política comercial ‘pragmática’ dos EUA precisa
Jamieson Greer, a escolha do presidente dos EUA, Donald Trump, para o representante comercial, questionou como o USCould teria termos comerciais competitivos com uma ‘política comercial padrão de’ Vamos liberalizar tudo ” em sua audiência de confirmação no Senado. 6 de fevereiro.
Ex-chefe de gabinete do representante comercial de Trump, Robert Lighthizer, Greer falou sobre por que os EUA se afastaram do comércio liberalizado como sua posição padrão.
Ele engasgou enquanto conversava sobre seus pais que moravam em uma casa móvel, trabalhando em vários empregos para sobreviver.
Ele lançou os empregos de manufatura como empreendimento moral e estratégico também para proteger as cadeias de suprimentos em um mundo cada vez mais instável.
“Os Estados Unidos devem ser um país de produtores. Somos mais do que apenas o que consumimos”, disse Greer, criticando a política comercial passada.
Ele deixou claro que uma prioridade inicial será os aspectos renegociadores do acordo Canadá-US-MEXICO, conforme exigido por lei; Enquanto os países têm uma década para renová -lo, Trump pretende se mover rapidamente.
Assistir | Greer diz que os EUA precisam de resiliência em bens e serviços estratégicos:
EUA deveriam ser ‘país de produtores’: a escolha de Trump para o representante comercial
Em sua audiência de confirmação no Senado dos EUA, 6 de fevereiro, o indicado de representante comercial Jamieson Greer disse que os americanos são mais do que o que consomem, e as cadeias de suprimentos devem ser resilientes à segurança nacional.
Ele citou preocupações bem conhecidas de Trump sobre o pacto existente. No topo dessa lista estão o método para calcular o que conta como um carro norte -americano e laticínios.
“Logo logo de fora, espero que estejamos dando uma segunda olhada na USMCA”, disse Greer, ao mesmo tempo em que credite os sucessos do pacto.
Anedotas dos Estados Unidos
Ajustar as políticas comerciais, como seu mentor, Lighthizer fez, agora é a posição dominante na política dos EUA, e há muito apoio no Capitol Hill.
O que alguns legisladores estão preocupados é que a política não está mais sendo liderada por profissionais comerciais como Greer, mas pela tripulação mais livre de Trump.
Por exemplo, o republicano de alto escalão Chuck Grassley perguntou essencialmente a Greer: quem está dando os tiros aqui, você ou o secretário de Comércio Howard Lutnick, a quem Trump nomeou como sua pessoa tarifária?
Alguns senadores lembraram a Greer que seu cargo é legalmente responsável por supervisionar o comércio e é responsável por seu comitê.
Greer na ponta dos pés pela delicada política do escritório: ele apontou que diferentes escritórios fazem coisas diferentes e que os departamentos de comércio e tesouro têm um papel nas ações de retaliação.
Os democratas vieram armados com preocupações.
O senador de Nevada falou sobre um mergulho no turismo canadense, uma preocupação particular para seu estado, que inclui Las Vegas; Com falar de um boicote e um dólar canadense depreciado, ela disse que se preocupa com o impacto lá.
Ela citou uma estimativa da Associação de Viagens dos EUA de que uma queda de 10 % nas viagens canadenses custaria à economia americana mais de US $ 2 bilhões nos gastos perdidos e em 14.000 empregos; Uma queda semelhante do México dobraria esse dano.
Tarifas de Trump: Qual é o final do jogo? | Sobre isso
O presidente dos EUA, Donald Trump, voltou à beira de uma guerra comercial, pausando tarifas contra o Canadá e o México por 30 dias – mas qual é o seu objetivo final? Andrew Chang quebra o que Trump diz que ainda quer do Canadá e o que pode realmente estar no coração das ameaças tarifárias. Fotos fornecidas pela Canadian Press, Getty Images e Reuters.
A mesma senadora, Catherine Cortez Masto, depois falou sobre uma ligação que recebeu de um pequeno negócio em Reno; Um cliente canadense cancelou um contrato por causa da incerteza, custando às dezenas de milhares de dólares.
“O que eu digo aos meus negócios?” Ela perguntou a Greer. Quando Greer respondeu que as pessoas deveriam confiar na política comercial de Trump, pois coincidiu com a crescente renda e a baixa inflação em seu primeiro mandato, ela revidou.
“Então, essas pequenas empresas, eu só vou ter que dizer a eles: ‘Você será uma vítima, infelizmente, da guerra comercial. Chupe. É melhor para o país’?” ela respondeu.
“Não tenho certeza se é uma resposta que quero levar de volta para eles. … deve haver senso comum.”
Jeanne Shaheen, de New Hampshire, falou sobre tarifas que subiram em casa custa US $ 100 nos EUA.
Peter Welch, de Vermont, disse que tinha mais de 150 empresas preocupadas em uma ligação recente – variando de uma grande empresa de construção a agricultores orgânicos, a uma mulher que adquiriu fios para tecer: “Cada uma dessas pessoas ficou atordoada com as implicações dessas -O de ameaças azuis de tarifas “, disse ele.
Alguns republicanos expressaram desconforto sobre as ameaças tarifárias de Trump. Mas não como os democratas que fudavam o senador Ron Wyden, do Oregon, que chamou a política comercial de Trump de ‘rancid’ e exibiu manchetes de jornais sobre os problemas que isso causou. (Rod Lamkey, Jr./The Associated Press) O Partido Republicano dança mais delicadamente
Tina Smith, de Minnesota, chamou o comportamento de Trump de forma imprudente. Ela disse que apóia alguns tipos de tarifas, mas lutaria contra as amplas no Canadá e no México que prejudicam seus eleitores: “O solo está sendo cortado debaixo deles”.
Os republicanos dançaram um pouco mais delicadamente.
“Eu não sou contra tarifas. Só penso em tarifas gerais, por causa das tarifas, não tenho tanta certeza sobre (isso)”, disse Bill Cassidy, da Louisiana, que propôs tarifas em alta estufa- países emissores de gás, como a China.
“Não tenho certeza de como a lei está sendo aplicada”.
Ron Johnson, de Wisconsin, alertou que, se “começarmos a dar uma tapa em tarifas em aço”, disse ele, os fabricantes em seu estado ainda precisarão de certos tipos que não sejam feitos nos EUA, ele também questionou quantos tarifas de receita realmente gerariam para os EUA
“Só não estou vendo. Sou um contador. Gosto de números”, disse Johnson.
Greer respondeu que as tarifas não substituiriam toda a receita tributária, pois o governo dos EUA agora é muito maior do que era quando os impostos federais foram introduzidos inicialmente em 1913.
Mas, na verdade, a crítica mais criativa-uma obra-prima de uma agressão passiva-veio de Thom Tillis, da Carolina do Norte.
Vale a pena notar que Tillis está pronto para a reeleição no próximo ano e enfrenta um desafio primário republicano-e criticar Donald Trump arrisca explicitamente ser um movimento de final de carreira. Especialmente porque ele é um dos membros mais moderados de seu caucus.
Então, Tillis elogiou Trump por suas idéias criativas por forçar aliados recalcitrantes a corrigir suas políticas rebeldes.
Ele disse sobre o Canadá: “É necessário colocar -os no aviso. Porque eles estão agindo como crianças petulantes. … eles estão nos levando como garantidos”.
O que se seguiu foi uma repreensão tão sutil que você teria que fazer duas vezes para pegá-la.
Tillis disse que é óbvio que quaisquer tarifas serão direcionadas, não pulverizadas em toda a economia em geral. “Todo mundo tem essa narrativa falsa de que vamos fazer tarifas de força direta em geral. É ilógico”.
Agora, onde quer que as pessoas tenham essa noção boba de que Trump pretende aplicar tarifas em geral, em produtos em todo o mundo?
Talvez seja de sua promessa específica de fazer exatamente isso em sua plataforma de campanha e em todos os discursos de campanha, e em suas recentes ordens publicadas na China, México e Canadá.
Ele fez uma pausa nas tarifas no México e no Canadá, ao contrário da China. E, a julgar pelo clima em Capitol Hill, os legisladores americanos esperam que fiquem parados para sempre.
