Ao entrar no sábado, o Missouri estava em boa forma para uma oferta de torneio da NCAA. A perda no Texas realmente não os prejudicou de maneira real, pois os tigres são gratos pela profundidade e força da SEC nesse sentido. Também ajuda que os Longhorns se viraram e prenderam o Texas A&M no sábado.
Ao mesmo tempo, o desafio da SEC é evitar longas listas perdidas. Realmente não há intervalos quando se trata de sua partida este ano. O mais próximo é um jogo em casa contra a Carolina do Sul, mas até os Gamecocks se mostraram insolentes fora de casa às vezes. Eles perderam por pouco para Vanderbilt há algumas semanas e venceram o Boston College aos 20 anos na estrada.
Entrando no jogo contra Ole Miss, o gol foi simples, colete uma vitória para evitar perder dois seguidos e, ao mesmo tempo, conquistou uma vitória no primeiro trimestre.
Mu atingiu seu objetivo e agora se senta como uma das 5 equipes da liga que não recuperaram as derrotas de volta. É Auburn, Alabama, Flórida, Tennessee e Missouri.
Como eles chegaram lá?
Você pode agradecer a Tamar Bates e Caleb Grill.
Ole Miss e o Missouri entraram na elite do jogo na BCI: Ole Miss foi uma das nações melhor em causar turnovers (onde eles ficam em 9º) e roubam roubados (onde estão em 6º lugar). Então você sabia que a BCI seria uma batalha … o objetivo do Missouri provavelmente jogaria esse empate. Eles foram capazes de coletar mais dois roubos de bola do que os rebeldes, mas viraram a bola mais três vezes. Mas não foi desigual! Obviamente, a grande chave era a linha de três pontos e a linha de FT: se você está apenas rastreando pontos de rastreamento, o Missouri era +15 por trás do arco e +15 na linha FT. Começar +30 oferece muita margem de manobra dentro do arco, e é uma coisa boa também porque Ole Miss foi +22 dentro do arco. Não foi um dia de banner para o Missouri na categoria de defesa do FG de 2 pontos. E, no entanto, Ole Miss não conseguiu praticamente nada em punções: os rebeldes tiveram que atirar tão bem quanto dentro do arco porque Mizzou apagou suas segunda chance de oportunidades. O Statbroadcast creditou os rebeldes com apenas 3 pontos de segunda chances.
Ser +6 em rebotes esperados é uma recuperação muito boa depois que as coisas se afastaram deles no vidro do Texas. Mas os Tigres trabalharam para expandir sua liderança atrás de alguns tiroteios a partir da linha de três pontos no primeiro tempo, foram 31 lances livres no segundo tempo, que impediram os rebeldes de qualquer tentativa de retorno.
Sua trifecta: Tamar Bates, Caleb Grill, Mark Mitchell
Na temporada: Mark Mitchell 26, Tamar Bates 26, Anthony Robinson II 17, Caleb Grill 16, Tony Perkins 11, Trent Pierce 11, Marques Warrick 9, Jacob Crews 2, Marcus Allen 1, Aidan Shaw 1
Chris Beard chamou Tamar Bates e Caleb Grill dois dos melhores jogadores da liga e, se eles estão atirando como fizeram contra Ole Miss, ele não está errado. 48 pontos combinados, incluindo 9-15 por trás da linha de três pontos. Eles também coletaram 10 rebotes (uma das melhorias mais tranquilas desta temporada foi a capacidade de Bates de recuperar a bola).
Mark Mitchell foi encarregado de defender Malik Di, um dos jogadores mais difíceis de proteger na SEC e, embora o DIA tenha 17 pontos, ele tinha 6 a 10 do 2FG e muitas dessas marcas eram da variedade difícil. Às vezes, bons jogadores fazem thos tiros, o objetivo é apenas torná -los difíceis. Então, embora Mitchell não tivesse seu melhor dia ofensivo, não era realmente necessário com a maneira como os Tigres estavam atirando e chegando à linha.
As estatísticas vão mostrar uma noite difícil para Anthony Robinson II, mas dois de seus quatro turnovers foram faltas ofensivas. E acho que um deles foi um fracasso bem claro de Pedulla. No entanto, uma coisa que Ant precisa estar ciente é uma reputação crescente de jogar um ombro no baú dos defensores. Primeiro, as autoridades perceberão isso e os treinadores adversários garantirão que os funcionários estejam cientes e seus próprios jogadores. Faz parte da curva de aprendizado para Ant, e é uma pena, porque eu achei que o resto do jogo do chão era bom no sábado.
Os quatro turnovers de Trent Pierce incluíram um em que ele foi derrubado no final do segundo tempo, mas a falta não foi chamada quando a bola saiu dos limites. Os funcionários conseguiram revisar a peça, mas não conseguem chamar retroativamente uma falta, então Pierce recebe uma rotatividade em vez de uma viagem à linha de lance livre.
Mas você pode sobreviver aos seus alunos do segundo ano, tendo uma noite difícil, quando seus idosos são tão bons.
Em seguida, é uma dispensa até este sábado no estado do Mississippi. Outro dos 25 principais oponentes.
Porcentagem de tiro verdadeira (TS%): Simplesmente, isso calcula a porcentagem de arremesso de um jogador, levando em consideração 2FG%, 3FG%e FT%. A fórmula é total de pontos / 2 * (FGA + (0,475 + FTA)). O 0,475 é um modificador de lance livre. Kenpomeroy e outros sites de basquete universitário normalmente usam 0,475, enquanto a NBA normalmente usa 0,44. Isso é basicamente o que o TS% é. Uma medida de eficiência de pontuação com base no número de pontos pontuados sobre o número de posses em que tentaram marcar, mais aqui.
Porcentagem efetiva de metas de campo (EFG%): isso é semelhante ao TS%, mas leva em consideração o disparo de 3 pontos. A fórmula é FGM + (0,5 * 15pm) / FGA
Portanto, pense em TS% como eficiência de pontuação e EFG% como eficiência de tiro, mais aqui.
Rebotes ofensivos esperados: medidos com base nos rebotes médios que um time de basquete universitário entra no final defensivo e ofensivo. Isso leva o número total de fotos perdidas (ou tiros disponíveis para se recuperar) e os divide pelo número de rebotes ofensivos e os compara com a média estatística.
Adjgs: uma decolagem da métrica de pontuação do jogo (definição aqui) aceita por muitos nerds de estatísticas de basquete. Leva pontos, assistências, rebotes (ofensivos e defensivos), roubam roubadas, bloqueios, rotatividade e faltas em consideração para determinar a “pontuação” de um indivíduo para um determinado jogo. O “ajuste” na pontuação do jogo ajustado está simplesmente correspondendo às pontuações totais do jogo com o total de pontos marcados no jogo, redistribuindo assim os pontos do jogo marcados para aqueles que tiveram o maior impacto no jogo, em vez de quantas bolas um jogador um jogador colocar em uma cesta.
%Min: isso é fácil, é a porcentagem de minutos que um jogador jogou que estava disponível para eles. Seria 40 minutos, ou 45 se o jogo for para a prorrogação.
Uso %: isso “estima a % de bens de equipe que um jogador consome enquanto estiver no chão” (via esportes-reference.com/cbb). O uso desses bens é determinado através de uma fórmula usando objetivos de campo e tentativas de lance livre, rebotes ofensivos, assistências e rotatividade. Quanto maior o número, mais prevalente um jogador é (bom ou ruim) no resultado ofensivo de uma equipe.
Classificação ofensiva (ORTG): semelhante à pontuação do jogo ajustada, mas isso analisa quantos pontos por posse de posse um jogador marcaria se fossem a média de mais de 100 posses. Isso combinado com a taxa de uso oferece uma sensação de impacto no chão.
INDPOSS: Isso se aproxima de quantos bens por um indivíduo é responsável dentro dos bens calculados da equipe.
Shotrate%: Esta é a porcentagem dos tiros de uma equipe que um jogador tira no chão.
%Astrate: Tentativas de estimar o número de assistências que um jogador tem sobre os colegas de equipe fez gols de campo quando está no chão. A fórmula é basicamente AST / (((Minutes -Played / (Team MP / 5)) * Equipe FGM) – FGM).
%Torado: tentativas de estimar o número de rotatividade que um jogador comete em seus bens individuais. A fórmula é simples: para / IndPoss
% %: Via esportes-reference.com/cbb: o piso % responde à pergunta: “Quando um jogador usa uma posse, qual é a probabilidade de sua equipe marcar pelo menos 1 ponto?”. Quanto maior o piso%, mais frequentemente a equipe provavelmente marcora quando o jogador dado está envolvido.
Ao tentar atualizar a sala de estudo, estou me afastando dos toques/posse e me mudando para as taxas um pouco mais. Isso é um pouco experimental; portanto, se houver algo que você gostaria de ver, me avise e verei se existe uma maneira visual fácil de apresentá -lo.
