Quando Myles Lewis-Skelly encontrou calma e uma tempestade na meditação, uma toca de coelho se abriu nos arquivos do futebol. Esses lugares podem ser de admiração – um tesouro de tesouros perdidos, histórias esquecidas e um lembrete de quanto permanece o mesmo ao longo dos tempos, até o chorão.
Eu desenhei um desses itens, datando de janeiro de 1975 e uma confusão anterior sobre o tema das celebrações do objetivo. Os agosto da liga de futebol não eram um grupo feliz. Nem um pouco.
Meio século depois, os sulcos nas sobrancelhas ainda são preservados dentro de um antigo relatório do Guardian. A diretiva ficou clara: ‘beijar e abraçar devem ser interrompidos e os jogadores que continuam a agir dessa maneira devem ser acusados de levar o jogo em descrédito’.
Coisas severa. Mas havia um problema – os beijadores e os cuddlers simplesmente não paravam e, por isso, caiu para a FIFA para se formar em 1981. A mensagem deles foi bateu em um boletim para as associações nacionais: ‘Exuberantes explosões de vários jogadores ao mesmo tempo saltando Por cima um do outro, beijar e abraçar, deve ser proibido do campo de futebol.
E que seja o fim, eles esperavam. Infelizmente, a FIFA não conseguiu além dos Blazers neste país e, se há um ponto a ser feito aqui, é que os tempos mudam, mas o compromisso do futebol com os argumentos da MAFT nunca o fará. Porque, com certeza, os beijos seguem os abraços, os rebanhos do jogo sempre serão assustados com o rachamento de pequenos galhos.
Foi assim que nos encontramos de volta a Lewis-Skelly e os conselhos que ele recebeu em despachos a cada hora desde que virou a celebração de Erling Haaland em seu proprietário no último sábado. A pose de lótus nunca antes gerou essas ansiedades.
Myles Lewis-Skelly encontrou calma e uma tempestade em sua celebração de meditação no fim de semana passado
Jamie Carragher é um dos muitos especialistas a ter dado a sua opinião sobre a celebração de Lewis-Skelly
Poderíamos optar por enviar esse debate em todos os tipos de direções, para Gary Neville, Sam Allardyce, Alan Mcinally, Graeme Souness ou Jamie Carragher. Todos eles tiveram uma opinião pela experiência de um camarim de elite e sabem como esses detalhes podem tocar nas ervas daninhas.
Mas estou pensando predominantemente de um aviso específico. O palestrante foi Tony Scholes, diretor de futebol da Premier League, que foi solicitado seus pensamentos sobre esse negócio estranho.
“Algumas das celebrações foram muito engraçadas, divertidas, mas há uma linha”, disse ele à Sky Sports nesta semana. “Uma vez que ele se aproxima de zombaria ou críticas, precisaríamos lidar com isso.”
E assim, suspiro o suspiro dos condenados.
É o suspiro daqueles que viram oficiais das leis do futebol no trabalho. Testemunhou como eles usaram suas linhas para matar os momentos após um gol devido a VAR e agora estão de olho nos elementos que ainda respiram.
Polícia de celebração, eles foram rotulados e é uma etiqueta justa nesta era de diversão regulamentada. De diversão esterilizada. De se divertir, mas apenas desde que mantenha os limites da nossa placa de Petri.
E é claro que isso tem sido um tumulto de risadas.
Estudar as leis do futebol é ver nada menos que 36 rotas para um cartão amarelo. Na melhor das hipóteses, posso entender esses mandamentos, os dois na proximidade mais próxima de ‘zombaria e crítica’, se isso se tornar a linha, seria um fracasso em ‘respeitar o jogo’ e ‘gesticular ou agir em um provocador, irrisório ou inflamatório caminho’.
Iliman Ndiaye foi reservado no mês passado por imitar uma gaivota depois de marcar contra Brighton
A celebração de Lewis-Skelly na vitória por 5-1 contra Man City estava cheia de irreverência sem cuidado
O último é o princípio bem-intencionado que foi para um lugar absurdo no mês passado, quando Iliman Ndiaye, do Everton, foi reservado para bater como uma gaivota depois de marcar contra Brighton. Ele claramente se divertiu demais e não viu Edge da placa de Petri até que ele caiu.
Mas não é um sinal lamentável do que estamos construindo? O respeito pelo jogo não deve incluir respeitar o óbvio? Ou seja, esse construto, essa besta sempre crescente de tanta seriedade, ainda é um jogo.
Continuando pelo caminho de tirar o elemento humano do futebol, sua diversão, não faz serviço a ninguém, menos de todos aqueles que acham os bits de atrito bastante divertidos.
Eu amei o que Lewis-Skelly fez. Adorei a irreverência sem cuidado. Eu amei o ego, a confiança, a demonstração de caráter necessária para um garoto de 18 anos agir em um rancor que ele mantinha contra um gigante como Haaland. Assim como eu adorava quando Haaland descartou sua presença em setembro fazendo uma pergunta – ‘quem diabos é você?’ -No ponto de partida deste mini-drama.
Porque o que é esporte competitivo, se não um ecossistema e uma cadeia alimentar, e o constante esforço para trocar seu lugar para o outro? Deferência e submissão não devem entrar nisso, mas a colisão de testamentos e emoções deve.
Isso parece ir contra as condições que alguns dos velhos meninos desejam impor aos jovens talentos. Essas idéias que dizem que você deve se esforçar para ser impossível, desde que seja feito dentro dos limites da sua pista.
Mas os melhores adolescentes, então Jude Bellingham ou Wayne Rooney, para citar dois, prosperaram com confiança e deixam -o correr solto. Conhece o lugar deles? Eles sabiam isso perfeitamente.
Lewis-Skelly não está no suporte de talentos deles, nem seu ego, mas ele parece especial, e um pedaço disso vem de seu sentido interno de que ele pertence. É sua recusa em ser empurrada e, se ele quiser se divertir às custas de um grande atacante, ele o fará.
O ponto de partida para a briga de Lewis-Skelly com Erling Haaland veio quando os dois lados se encontraram em setembro
Wayne Rooney conhecia seu próprio lugar perfeitamente e prosperou com confiança e deixando -o correr solto
Isso nunca é uma ofensa do cartão amarelo; É um pé extra de altura. Também não é um apocalipse, um símbolo de degradação moral ou um motivo para projetar outro adendo para o livro sagrado das leis de futebol. É apenas uma grande parte do jogo.
Todos devemos beijar e abraçar o Lawman que finalmente compreende um modo de pensar tão ultrajante.
Pesquisa mostra o fã do Chelsea descontente
A confiança dos torcedores do Chelsea conduziu uma pesquisa na qual 68 % dos fãs disseram que acharam que seu clube não está fazendo o suficiente para enfrentar os ingressos.
O Spark para tais consultas foi a descoberta estranha de que o co-proprietário da Chelsea, Todd Boehly, é diretor de uma empresa de renda de ingressos nos EUA, a Vivid Seats, que aparece em uma lista da Premier League de ‘sites de ingressos não autorizados’.
Ao ler o site no sábado de manhã, os visitantes estrangeiros poderiam comprar ingressos para nada menos que 17 jogos do Chelsea entre agora e o final da Copa do Mundo do Clube.
O mais barato para o jogo da próxima semana contra Brighton foi de £ 257 e o mais caro é de £ 870, porque esse é o negócio de roubo e que levanta questões sobre os conflitos de interesse da Boehly.
É um olhar sujo e um jogo justo para aqueles que colocam uma luz nele. Quanto aos outros 32 % na pesquisa de confiança, só podemos assumir que eles nunca usaram a estação do Fulham Broadway em uma jornada de partida.
O co-proprietário do Chelsea, Todd Boehly, é diretor da empresa de renda de ingressos, Vivid Seats, que aparece em uma lista da Premier League de ‘sites de ingressos não autorizados’.
Fusão de golfe finalmente no horizonte
Uma fusão dos cartéis brigas do golfe finalmente parece estar perto depois que a Casa Branca se envolveu nesta semana.
A suposição dentro do jogo é que o Departamento de Justiça precisava ser persuadido a abaixar suas armas sobre preocupações de longa data de que uma colaboração entre o PGA Tour e o Fundo de Investimento Público da Arábia Saudita, que banca de vibração, violaria as leis de competição dos EUA.
Se as manobras de Donald Trump foram a única resposta viável, o golfe profissional realmente deveria avaliar como isso evocou um conjunto tão absurdo de perguntas.
O grande desconhecido neste momento é se uma reunificação do esporte reconquistará os fãs que ficaram entediados do desfile de ganância e mudaram de canal, enviando figuras do público em uma queda. Eles podem estar além das intervenções presidenciais.
