Início Esportes Dentro do desastre do troféu dos campeões da Inglaterra: como a falta...

Dentro do desastre do troféu dos campeões da Inglaterra: como a falta de tensão e muitos ‘ifs’ viu Jos Buttler & Co cair no Paquistão

9
0

O homem com o maior número de refletir enquanto vasculha os destroços da campanha dos troféus dos campeões da Inglaterra já fugiu do local.

Rob Key, diretor administrativo da Inglaterra do Cricket masculino, estava em um voo para casa dentro de cinco horas após a vitória de oito corridas do Afeganistão no início desta semana.

A partida do homem de 45 anos estava de acordo com sua agenda e não foi feita com nojo da equipe. Não houve encenação nas costas ou xingamentos, apesar dos resultados que levaram Jos Buttler a sair como capitão na sexta-feira. Quem assume o cargo de herda um acampamento feliz.

Em contraste com o final das cinzas de 2021-22, quando a festa de turnê ficou lascada e as panelinhas surgiram, esse lado da bola branca tem uma ‘cultura sem culpa’ promovida pelo treinador Brendan McCullum.

Key amostrou a atmosfera antes de voltar para Londres e terá notado que os jogadores permaneceram unidos atrás de Buttler. Uma das razões pelas quais Mark Wood, seu joelho rearrado, retornou ao Bowl Four Overs pela dor em Lahore, no meio da semana, foi uma dívida que ele sentiu ao seu capitão e à equipe.

Esse compromisso enfatiza o quão apertado eles se tornaram. Eles atingiram a academia, o campo de golfe e os bares juntos, e ao contrário da observação de Ravi Shastri, eles treinam duro também. A questão é: eles se tornaram muito aconchegantes? Embora o ambiente possa parecer idílico para a maioria dos aspirantes a jogadores de críquete internacional, é capaz de incluir todos os tipos de personalidades?

O lado de Jos Buttler caiu do troféu dos campeões em tempo rápido, levando à sua demissão

O diretor -gerente Rob Key (à esquerda) partiu do Paquistão dentro de cinco horas após a perda da Inglaterra na quarta -feira, enquanto Brendon McCullum também tem perguntas para responder por suas falhas

A Inglaterra continua sendo uma frente unida, mas há preocupações de que a equipe tenha se tornado muito aconchegante

Você não precisa ser amigo do Bosom com seus colegas para prosperar no local de trabalho. De fato, há um argumento de que a configuração atual carece da tensão criativa que tem percorrido as melhores equipes da Inglaterra.

Poucos que compartilharam um camarim com Kevin Pietersen negariam que ele era um personagem difícil. Da mesma forma, ninguém negaria seu nível de influência quando a Inglaterra selou um primeiro troféu global em 2010 ou estava no topo do ranking de testes mundiais pela primeira vez no ano seguinte.

Andrew Flintoff teve um relacionamento tenso com Duncan Fletcher, um treinador que tinha seus favoritos. Não impediu suas respectivas contribuições para o objetivo comum de derrotar a Austrália durante o glorioso verão de 2005.

Igualmente Jonny Bairstow, um jogador cujas façanhas ajudou a Christen Bazball há três anos, leva um pouco de administração. Ele parece ter se tornado persona non grata, apesar de ter oito meses de um contrato central restado para ser executado. Sam Curran e Will Jacks são outros que foram deixados de lado na racionalização da piscina da Inglaterra.

O parentesco entre esse número reduzido foi evidente nas sessões de treinamento repletas de risadas nas últimas seis semanas na Índia e no Paquistão, invariavelmente começando com porco, seu jogo favorito de futebol-appie.

Em outro exercício de ligação da equipe, os lados divididos nas linhas norte-sul se lançaram ao redor do campo externo, tentando pegar bolas de tênis lançadas em órbita por um McCullum, empunhando raquete, depois de se recuperarem das cabeças dos companheiros de equipe. O treinador de força e condicionamento, Andy Mitchell, conduziu um jogo de ‘galinhas e raposas’ que não teriam parecido fora de lugar em um grupo de brincadeiras. Quem disse que esse lote não poderia organizar uma briga de comida em uma festa infantil?

A abordagem relaxada é indicativa do desejo de McCullum de remover a pressão de seus jogadores – um dos elementos -chave que ele incutiu no ambiente de teste.

O neozelandês diz: ‘A melhor coisa para nós desde que entrei nesse trabalho de bola branca é que esses caras são muito duros consigo mesmos’. Eles também ‘se importam demais’. Dois elementos, diz ele, que estão limitando seu talento.

A Inglaterra foi com um ataque unidimensional, e isso saiu pela culatra quando Mark Wood se machucou

Os rebatedores da Inglaterra também deram seus postigos muito baratos com vários erros errados

Joe Root (à direita) e Ben Duckett (à esquerda) mostraram o caminho a seguir, mas a Inglaterra não seguiu sua liderança e estará voltando para casa neste fim de semana, eliminada após apenas duas partidas

No entanto, Key também deve satisfazer a si mesmo que as chamadas táticas de McCullum correspondem ao seu entusiasmo. Ele apóia seus jogadores para o punho, mas apoiou os certos? A seleção para esta competição parecia unidimensional. Seus jogadores favoritos, rápidos, caçam postigos incansavelmente; Seus batedores ditam em vez de serem ditados.

Mas uma abordagem de velocidade e agressão de tamanho único foi exposto por condições asiáticas e pelas abordagens mais sutis dos oponentes. Em 50 anos de torneios globais, a Inglaterra nunca entrou em uma proporção maior de batedores e jogadores destros do que isso, enquanto a Austrália e o Afeganistão, como a Índia fez no início deste mês, maximizaram seus pontos de diferença.

Os dois primeiros rivais do Grupo B da Inglaterra abriram o boliche com jogadores de swing do braço esquerdo, os afegãos levando sua variedade a comprimentos extremos em também colocar os spinners de pulso do braço esquerdo e do braço direito, além de costureiros do braço direito e um ortodoxo fora do spinner. A política da Índia é levar seu XI com jogadores que liberam a bola de ângulos e trajetórias contrastantes, em uma tentativa de evitar qualquer aparência de uniformidade. Eles quebraram seu banco de destros na ordem média durante a recente lavagem de 3 a 0 da equipe de Buttler, promovendo Axar Patel para o número 5.

A busca da Inglaterra para jogar no pé da frente foi repleta de armadilhas. As demissões por meio de miscued hoicks foram explicadas com a pergunta retórica recorrente: ‘E se houvesse seis?’ na expectativa de que na próxima vez que for. Francamente, houve muitos ‘e se’.

E se o vencedor da partida de quarta-feira, Ibrahim Zadran, tivesse respondido à queda de seu time tentando derrubar Jofra Archer para fora do chão? O Afeganistão poderia ter sido quatro postigos em uma dúzia de overs. Em vez disso, ele jogou o longo jogo, aguentando seu tempo até que ele fosse definido. Foi um cruzeiro clássico através das engrenagens que atingiram a velocidade máxima pouco antes de ele cair por 177.

Internamente, há uma crença de que a Inglaterra deveria estar indo para a partida de sábado contra a África do Sul com duas vitórias, em vez de duas derrotas ao lado de seu nome. Que seu plano de levar postigos de bola nova e marcar centenas-aqueles de Ben Duckett e Joe Root tão bons quanto qualquer um dos jogadores da Inglaterra nos eventos da ICC-foi atendido, apenas por momentos importantes para decepcioná-los.

Agora é hora de outro momento importante, pois ele identifica o melhor candidato, possivelmente Harry Brook, para transformar perdedores contentes em vencedores implacáveis.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui