Raposa
Quer gostemos ou não, a IA é uma parte cada vez mais difundida da vida moderna. Enquanto apenas alguns anos atrás discussões sobre a IA pareciam se referir a um futuro distante em que uma super inteligência semelhante a Skynet se tornaria consciente, de repente nos encontramos cercados por chatbots, vídeos de IA e geradores de imagens e um abraço por atacado de a tecnologia das empresas de mídia. Como resultado, escritores e atores foram forçados a atacar a recusa inicial de Hollywood em regular a tecnologia e, felizmente, ambos os ataques terminaram com proteções contra a IA bem estabelecida. Mas, de alguma forma, ainda parece que estamos muito rastejando em direção a um futuro de lixo povoado por filmes criados pela AI, cheios de atores virtuais com base nas semelhanças roubadas das estrelas estabelecidas.
Outro resultado dessa rápida ascensão da IA é que os dubladores de Hollywood agora estão presos entre perigo e possibilidade. A tecnologia de recreação de voz é boa o suficiente para ter dificuldade em dizer se é uma faixa de Drake diss, de fato, proveniente do verdadeiro Kendrick Lamar, ou se o sotaque húngaro de Adrien Brody em “The Brutalist” é seu próprio discurso ou AI “aprimorado” Diálogo produzido pelo Programa Respeecher. O discurso de IA também tem sido usado de maneiras mais flagrantes, com o Morgan Neville admitindo usar um modelo de IA da voz do falecido Anthony Bourdain para partes de seu documentário “Roadrunner”. Até vimos especiais de stand -up inteiros fabricados usando um modelo de voz de IA do falecido comediante George Carlin – o que simplesmente fornece mais evidências de que em breve estaremos cercados por aproximações virtuais da mídia que amamos.
Contra esse cenário sombrio, o veterano “Simpsons”, ator Hank Azaria, agora testou a tecnologia que um dia pode aceitar seu emprego e, felizmente, não foi tão bem assim.
A AI voz está agindo uma inevitabilidade? HBO
No final de 2024, vimos uma das séries de anime mais antigas de todos os tempos, “One Piece”, sofrendo um grande shakedown que poderia muito bem vir para “The Simpsons” a seguir. Tendo dado 25 anos, o anime não é tão experiente quanto seu colega nos EUA, que agora tem 35 anos, mas é longo o suficiente para ver o dublador Kazuki Yao anunciar oficialmente sua aposentadoria em dezembro de 2024, citando questões de saúde. Seu substituto oficial, Subaru Kimura, foi anunciado logo depois.
Isso se seguiu a ator de voz de Marhouse, Pamela Hayden, anunciando sua aposentadoria de “The Simpsons” após 35 anos em novembro do mesmo ano. A única graça salvadora aqui foi que ambos os atores foram reformulados em vez de substituídos pelos modelos de voz da IA. Mas mais uma vez, o espectro dessa tecnologia assombrou os dois anúncios, especialmente porque os membros mais jovens do elenco de “Simpsons” são Hank Azaria e Yearley Smith aos 60 anos, e o mais velho, Harry Shearer, tem 81 anos. O que acontece quando eles, também se aposentar? Afinal, neste momento “Os Simpsons” parecem que poderia continuar para sempre. A verdade é que, era algo que acontecesse, a IA provavelmente não seria apenas uma alternativa viável à reformulação do estúdio que produz o show, mas também seria mais barato e mais rápido. Talvez ainda pior, a tecnologia pode ser boa o suficiente para evitar a detecção de fãs.
Por enquanto, porém, parece que a dublagem da IA tem um caminho a percorrer antes que ela possa realmente substituir esses artistas amados. Azaria, que expressa centenas de personagens no programa, incluindo Moe, Professor Frink e Chief Wiggum, recentemente parado no New York Times para ter uma noção de quão perto ele está de ser substituído por um modelo de voz da IA, e deve vir Como alívio para qualquer pessoa, mesmo um pouco desconfortável com a perspectiva de que seu trabalho é seguro por enquanto.
Hank Azaria não está convencido de que será substituído nos Simpsons … por enquanto HBO
Durante sua visita ao NYT, Hank Azaria registrou monólogos curtos como vários personagens de “Simpsons” e voltou a tentar recriar cada voz. Ele não ficou impressionado. A primeira tentativa, que viu as linhas de registro do ator como Moe e ouvir de volta a um trecho recém-gerado da IA, o levou a reagir com “Isso estava muito longe”. De fato, embora o modelo tenha feito um trabalho decente o suficiente para personificar o MOE de Azaria, faltava o que o ator chamava de “cascalho” necessário para fazê -lo de forma convincente. “Se estivéssemos tentando parecer um robô”, disse ele, “essa seria uma versão muito boa do que estávamos tentando fazer”.
Deve -se notar que, se a Disney decidisse usar a modelagem de voz da IA para substituir “The Simpsons”, o Tech provavelmente seria alimentado com centenas de milhares de leituras de linha, o que concebivelmente permitiria que ele aprimorasse seu desempenho a algo muito mais próximo do que O que Azaria e o NYT produziram. Ainda assim, é pelo menos bom saber que esse experimento em particular não foi tão convincente.
Por fim, Azaria descartou a tecnologia da IA como incapaz de replicar “uma humanidade” que “envolve a motivação de um personagem, certas emoções, sutilezas da fisicalidade, facial ou não, que somam um ser humano”. Mas ele teve uma visão muito mais fatalista em suas observações finais, mantendo que “as pessoas vão ouvir e apreciar e assistir o que gostam”.
“Eles não vão se importar se a IA o gerou ou um humano gerou ou alguma combinação dos dois. No momento, o que a IA gera por si só, como Moe, o barman ou qualquer outra coisa, não vai cortar. Mas Se começar a cortá -lo, as pessoas vão ouvi -lo e ficarão agradecidas por estar tão prontamente disponível “.
Lamentavelmente, acho que Azaria está certa. Mas ele não precisa ser.
Um futuro dominado pela IA não precisa acontecer Fox
Durante sua entrevista em vídeo com o The Times, Hank Azaria alegou ter começado a “pensar em IA seriamente” no último ano, citando como um ponto de virada pessoal Scarlett Johansson atacando uma empresa por copiar sua performance de “ela” para seu assistente pessoal de IA. Mas a AI Voice Recreation foi um problema até antes deste exemplo de 2024. Antes de falecer, o ator de voz de Darth Vader, James Earl Jones, deu permissão para que a Respeecher use sua tecnologia de IA para criar novas performances vocais usando gravações do próprio ator. Como tal, a Disney agora tem a capacidade de recriar seu lendário tom de Darth Vader-algo que a empresa fez pela minissérie “Obi-Wan Kenobi”. Como a Respeecher o coloca em seu site oficial, “Com a tecnologia de aprendizado de máquina, conseguimos criar um clone da voz de James Earl Jones, permitindo que Darth Vader retome seu papel como o Senhor do mal em toda a Sua glória”.
Tudo isso levanta a questão de quão robustos as proteções obtidas por essas greves mais recentes realmente são. Claramente, os estúdios estão investindo pesadamente nessa tecnologia, independentemente de os contratos estipularem que as semelhanças e as vozes dos atores devem ser protegidas. De acordo com o PrismReports, em 2024, o Screen Actors Guild (SAG-AFTRA) fez dois acordos com empresas de IA que permitiram que os dubladores licenciassem “réplicas de voz digital” de si mesmas, levando a controvérsias entre os membros do sindicato que aparentemente foram surpreendidos pelos desenvolvimentos.
Enquanto isso, Azaria escreveu um artigo de opinião no New York Times para acompanhar seu vídeo, no qual ele escreveu: “Estou um pouco preocupado. Este é o meu trabalho. É isso que eu amo fazer, e não quero ter Para parar de fazer isso, “acrescentando”, a tecnologia para fazer os rostos pareceu totalmente humana está a cinco anos.
Com tudo isso considerado, outra greve não parece apenas uma opção em potencial, mas necessária. Azaria pode estar certa de que algumas pessoas não se importam se as performances de voz vêm de seres humanos ou IA no futuro. Mas isso não precisa ser a maneira como as coisas acontecem se pessoas suficientes se afastarem. Como tal, certamente a melhor coisa que os dubladores podem fazer neste momento é usar sua voz para continuar falando.
