Produções EON
Assim como seu sucessor, Daniel Craig, a corrida de Pierce Brosnan, pois James Bond foi uma lenta descida para a paródia. Talvez tenha algo a ver com Martin Campbell dirigindo a estréia de ambos os atores como 007, com o cineasta britânico supervisionando “Goldeneye” de 1995 e “Casino Royale” de 2006. Seja qual for o caso, quando Brosnan pendurou o smoking, ele estrelou o que é quase universalmente visto como o pior filme de Bond já feito: “Morra outro dia”. É o pior filme do 007, de acordo com o IMDB, e também reivindicou o ponto inferior no ranking de filmes de Bond do próprio filme.
“Die Other Day” é realmente um bom momento se você satisfazer o absurdo completo de seus palácios de gelo, carros invisíveis e protagonistas centrais que se transformam cirurgicamente de generais do exército coreano em aristocratas britânicos insuportáveis. Ainda assim, no entanto, você olha para ele, Brosnan mal saiu em alta e, desde então, seu mandato como 007 ocupou um espaço estranho na história da franquia.
Alguns fãs absolutamente adoram o vínculo de Brosnan, enquanto outros afirmam que ele estava apenas passando pelos movimentos. Como tal, Brosnan nunca realmente teve uma “coisa identificável”. Sean Connery originou o papel de Bond para as massas, Roger Moore era a versão alegre, e até o antecessor de Brosnan, Timothy Dalton, ficou conhecido por estrear por um vínculo mais acidentado décadas antes de Craig fazer o mesmo. Mas Brosnan realmente não tem uma característica definível. Ele certamente parecia a parte e era tão suave quanto você espera estar em “Goldeneye”. Mas seus filmes não apenas ficaram progressivamente mais bobos à medida que continuavam, como também o próprio ator não é necessariamente lembrado por uma característica de uma característica específica ou definindo. Não que isso seja um requisito, é que talvez isso possa ter algo a ver com as apreciações de Brosnan sobre seu tempo como 007.
O ator irlandês evidentemente sente que nunca foi realmente bom o suficiente no papel, na medida em que não conseguiu assistir os filmes por um quarto de século.
Pierce Brosnan tem sentimentos contraditórios sobre a revisão de Bond Eon Productions
Em 2020, Pierce Brosnan assistiu “Goldeneye” (que quase estrelou Timothy Dalton) para um relógio on-line. Como o ator admitiu durante o evento, foi a primeira vez que ele viu o filme desde que ele conseguiu. São 25 anos entre a estréia do filme e a primeira vez que Brosnan o viu, o que pode não parecer tão surpreendente, pois não é incomum que os atores evitem assistir suas próprias performances. Mas parece que havia mais a decisão de Brosnan de ficar longe de “Goldeneye” por 25 anos do que uma preferência geral por não assistir suas próprias coisas.
Falando ao Telegraph em 2014, o ator disse que nunca havia revisitado nenhum de seus filmes de Bond porque sentiu que “nunca era bom o suficiente”. Na entrevista, ele revela que seus três filhos costumavam pedir que ele assistisse aos filmes com eles, mas ele sempre recusou. “Senti que fui pego em uma deformação do tempo entre Roger e Sean”, disse ele, acrescentando:
“Foi muito difícil entender o significado de, para mim. A violência nunca foi real, a força bruta do homem nunca foi palpável. Foi bastante manso, e a caracterização não teve um acompanhamento da realidade , era superfície.
Questionado se ele poderia assistir os filmes na época, Brosnan disse: “Não tenho vontade de me observar como James Bond. Porque nunca é bom o suficiente. É um sentimento horrível”. Considerando o prestígio da saga 007, é compreensível Brosnan se sentir constrangido por fazer justiça ao papel. Mas provavelmente há mais do que isso.
Jogando Bond é uma produções de espada eon de dois gumes
Durante seu relógio “Goldeneye”, Pierce Brosnan falou sobre ver “Goldfinger” em 1964 e crescer com o vínculo de Sean Connery, o que certamente aumentou a pressão que ele sentiu ao assumir o papel em 1995. No final do rekatch, Ele era positivo, mas conciso. “Não sei o que dizer”, disse ele, “exceto que foi bom enquanto durou e há novas aventuras a serem tidas”. Essa não é uma maneira ruim de resumir sua primeira repartição do filme, considerando que ele era tão inflexível em evitá -lo por um quarto de século.
Curiosamente, essa atitude de “novas aventuras a serem” parece ser outro aspecto de sua recusa em assistir os filmes também. Em uma entrevista de 2022 com o clube AV, ele foi perguntado sobre se ele revisitou seus filmes de Bond e disse: “Não gosto particularmente de olhar para o trabalho. Está pronto. Acabou. Está no próximo”.
Caso contrário, poderia muito bem ter havido algum ressentimento remanescente sobre a maneira como seus filmes foram atrás de “Goldeneye”. Em 2005, três anos após sua partida final como 007 em “Die Other Day”, Brosnan conversou com a CBS News sobre como o personagem “nunca se sentiu real” para ele, e como ele nunca sentiu que tinha “propriedade completa sobre o Bond”. De particular questão eram os “liners estúpidos” e o fato de ele se sentir “algemado por alguma imagem contratada”. Em outras palavras, parece que Brosnan ficou realmente feliz em deixar o vínculo para trás em 2002, o que só poderia ter aumentado seu desejo de não assistir suas performances.
De muitas maneiras, então, como o próprio Connery, o papel de Bond era uma faca de dois gumes para Brosnan, e havia muito mais em sua recusa em revisitar os filmes do que simplesmente não gostar de se assistir na tela. Felizmente, podemos assisti -los quantas vezes que gostarmos, mesmo que seja apenas para nos divertir com a bobagem de “Die outro dia”.
