“Growth” é a palavra mágica no mundo dos negócios de hoje, e essa busca por mais por causa dos acionistas está diminuindo atualmente, se não fortemente matando várias franquias de muito calor. Basta olhar para o que aconteceu com “Star Wars” e o universo cinematográfico da Marvel, já que a Disney insistiu que essas propriedades sinalizam seus filmes em uma infinidade de séries de televisão, garantindo assim que os cinemas e/ou as serpentinas nunca estejam desprovidos de novo conteúdo da marca. “Skeleton Crew” acabou de obter as classificações mais baixas da história de “Star Wars” no Disney+, enquanto o MCU está experimentando criativo e, exceto por algumas exceções, paralisia comercial desde “Vingadores: Endgame” de 2019.
Na escassa defesa da Disney, pelo menos essas franquias estão cheias de repleto de personagens que podem apoiar um filme ou série independente. James Bond, por outro lado, existe em um pequeno mundo de espionagem internacional, onde os personagens de apoio são amados porque são usados com moderação. Fico emocionado com Eon permitido por Moneypenny, como retratado por Naomie Harris, para sair do escritório e suportar suas coisas letais no campo, mas nunca me senti faminto por mais aventuras de dinheiro. O mesmo pode ser dito de M, Q, Felix Leiter e qualquer um dos outros associados de Bond. Por um longo tempo, Bond foi especial porque só recebemos um novo filme 007 a cada poucos anos. Se os estúdios da Amazon MGM quisessem retornar a esse cronograma, eu daria as boas -vindas e entenderia isso.
Mas não vai parar por aí. Sabemos a partir daquela história do Wall Street Journal que é infernal criar algum tipo de universo estendido de James Bond, momento, pois esse fã de 51 anos de idade da franquia pode garantir que eles vão descobrir o quão pouco As pessoas se preocupam com todos nessas histórias que não são James Bond. A EON Productions e a MGM descobriram isso quando puxaram o plugue no spin-off Jinx de Halle Berry depois que o recebimento de “Die Other Day” e optou pela reinicialização dura de “Casino Royale”.
Quando o Amazon MGM Studios finalmente estrear seu primeiro filme de James Bond, ele já terá desenvolvido (e provavelmente anunciado) spinoffs que serão projetados algoritmicamente para apelar, em teoria, a todos os demográficos. Haverá CINCOs em todo o escritório corporativo como proprietário da Amazon, o vilão de Bond da vida real Jeff Bezos (um bilionário de Trump-Toadying que desce na união), cai de sua espaçonave de origem azul. Enquanto isso, vamos nos cansar nos cinemas (desde que ele obtenha uma liberação teatral) e assistiremos o conteúdo obedientemente se contente sem narrativa independente-do tipo que existe apenas para nos manter assistindo e assistindo e assistindo até que estamos fazendo Fora do hábito sombrio em vez de prazer.
É assim que o entretenimento de sucesso de bilheteria funciona em 2025. James Bond costumava ser um outlier nesse sentido, mas a partir de hoje, James Bond, como o conhecíamos, está morto. Ele não vai voltar.
