A primeira vitória marcante em um caso de direitos autorais da IA está aqui. Um Tribunal de Delaware decidiu que uma startup de tecnologia usou material protegido por direitos autorais para construir um produto legal concorrente de IA, que é contra a lei, entregando uma vitória notável à Thomson Reuters.
Esta é a primeira grande vitória para um autor que luta contra uma empresa de IA sobre o que constitui “uso justo” de material de propriedade de outra entidade. A empresa controladora da Agência de Notícias da Reuters foi emaranhada em um longo processo legal contra a Ross Intelligence, uma empresa de IA que elevou o material da plataforma Westlaw da Thomson Reuters.
O demandante argumentou no tribunal que o uso do material da Ross Intelligence retirado de seu banco de dados para treinar uma ferramenta de pesquisa jurídica movida a IA não era de uso justo e que violava o material protegido por direitos autorais.
Nadeem Sarwar / Trends Digital
Em sua decisão, o juiz do Circuito dos EUA Stephanos Bibas rejeitou as alegações de Ross de que sua conduta era “violação inocente”, concedendo uma sentença sumária a favor da Thomson Reuters. No centro do caso está o conceito de uso justo, que depende amplamente de quatro fatores:
(1) O objetivo e o caráter do uso de material de direitos autorais, incluindo se é comercial ou sem fins lucrativos
(2) a natureza do trabalho protegido por direitos autorais que foi usado
(3) Quanto do trabalho foi usado e quão substancial era a parte em relação ao todo do trabalho com direitos autorais
(4) Como o uso afeta o valor da obra de direitos autorais ou a posição potencial de mercado
A decisão do Tribunal Distrital foi uma divisão de 2-2 entre Ross Intelligence e Thomson Reuters, mas o juiz Bibas decidiu que o quarto fator supera o resto. A última decisão judicial pode definir a bola rolar para uma ação mais decisiva em outros casos em que as empresas de IA foram arrastadas para tribunal por injustamente usando o conteúdo protegido por direitos autorais.
O amanhecer de uma nova era para batalhas de treinamento de IA? Joe Maring / Digital Trends
Um dos maiores casos desse tipo envolveu o New York Times, montando um desafio legal contra o OpenAI e seu apoiador da Microsoft por usar o conteúdo da loja de notícias sem autorização adequada para treinar seus produtos de IA, como o ChatGPT. Os processos de Getty contra a AI de estabilidade são outro exemplo em que a “raspagem” do conteúdo sem o devido licenciamento ou compensação foi contestada.
O antropal apoiado pela Amazon também se viu emaranhado em uma batalha de direitos autorais contra o Universal Music Group. Recentemente, vimos uma nova tendência em que dois lados supostamente em guerra fazem um acordo de licenciamento para reprimir as disputas de direitos autorais. O Openai fez acordos de licenciamento com Axios, Hearst e Condenast, entre outros. Perplexidade, picada por sua própria longa lista de ações de direitos autorais, assinaram parcerias semelhantes com a Fortune e Times, para citar alguns.
Meta, Google e Microsoft também assinaram acordos semelhantes com parceiros de “conteúdo”. Até a Agência de Notícias da Reuters firmou uma parceria de licenciamento com a Meta. Mas os acordos de licenciamento impressionantes são apenas uma solução de interrupção.
Os especialistas ainda estão divididos e buscam mais clareza sobre o que constitui a lei de direitos autorais na era da IA. Por exemplo, se um modelo de IA estiver regurgitando uma versão parafraseada do material protegido por direitos autorais de alguém, que grau de semelhança entre os dois desencadearia um processo de infração de direitos autorais? Vamos descobrir em breve.
