Lily Gladstone em Killers of the Flor Moon Apple Films originais
Foi a hashtag lida em todo o mundo. “#Oscarssowhite Eles pediram para tocar meu cabelo”, brincou o advogado e ativista April Reign em 15 de janeiro de 2015. Ela estava twittando sobre as indicações do Oscar da manhã daquela manhã – mais especificamente, sobre o fato de que cada um dos 20 atores reconhecidos em quatro categorias era branco. As críticas de Reign captariam rapidamente, essas três palavras se espalhando como incêndio nas mídias sociais. Mais lento foi a academia para responder; Ele se moveu com a velocidade que você pode esperar de uma organização amblando em direção ao seu 90º aniversário.
Tudo pode ter explodido se AMPAs não falhou mais uma vez, no ano seguinte, para nomear uma única performance de uma pessoa de cor. Um ano de atores exclusivamente caucasianos competindo pelo ouro pode ser uma falha. Mas dois, consecutivamente? Isso é um padrão. A academia teve que enfrentar a música, que ficou mais alta do que o tipo que costumava tocar vencedores divagantes fora do palco: o Oscar era tão branco – e como um olhar atento aos seus eleitores revelados, tão velhos e tão homens também.
Agora estamos a uma década da bomba da verdade de Reign e a reação dela inspirada na hashtag. Dois ciclos de má imprensa foram suficientes para convencer uma academia envergonhada de que, sim, teve um problema de diversidade, o que, obviamente, refletia um problema muito maior na indústria e na cultura. (Mas espere, não foi um vencedor do Oscar, acabou, resolveu a desigualdade?) A solução para um órgão de votação bastante demograficamente … homogêneo era uma grande unidade de recrutamento. A AMPAS até estabeleceu metas concretas para si: até 2020, dobraria o número de mulheres e pessoas de cor na organização. “A academia vai liderar e não esperar o setor para se atualizar”, disse o presidente Cheryl Boone Isaacs em comunicado.
Mahershala Ali em Moonlight A24
De uma perspectiva de números puros, essa iniciativa tem sido um sucesso. A academia é objetivamente menos branca, masculina e antiga hoje. Dobrou seus membros desde 2015 – e, no processo, atingiu essas metas ambiciosas de crescimento. AMPAS não é apenas mais inclusiva. Também é mais cosmopolita. Ao procurar abalar a composição de suas fileiras, o grupo olhou além de Hollywood e além das fronteiras da indústria cinematográfica americana. Artistas fora dos estados agora representam pelo menos 20% dos membros desse grupo cada vez mais internacional.
Como passes do 10º aniversário de #oscarsowhite, vale a pena perguntar: a diversificação da academia também diversificou os prêmios? Mais do que não, isso ajudou. Desde os pesadelos de relações públicas de 2015 e 2016, ainda não vemos outra lista branca de indicados em exercício. O que não quer dizer que a academia não chegasse perto de repetir esse feito duvidoso mais uma vez: em 2020, eles abriram espaço apenas para o trabalho de Cynthia Erivo em Harriet. E esse mesmo ano foi um dos casais dos últimos, quando a melhor formação de diretores era composta inteiramente de homens.
Mas, na questão da representação, também houve sinais de progresso. Na última década, houve indicações ou vitórias históricas para atores mexicanos muçulmanos, coreanos, afro-latina, vietnamitas, nativos americanos e indígenas. Chloe Zhao se tornou a primeira vitória de cor (e apenas a segunda mulher, ponto final) a levar para casa o melhor diretor. E a cerimônia de 2019 poderia ter sido apelidada de #oscarsNotSowhite, a julgar pelo número de prêmios importantes que foram para artistas e cineastas não brancos-todos que antecederam, ironicamente, com a melhor foto em um filme de Savior Vintage, Green Brook, Brook, Green Brook .
Cho Yeo-Jeong e Song Kang-ho em Parasita Neon / Neon
A vitória retrógrada do filme à parte, o Oscar também se tornou Hipper na última década. É difícil imaginar a “antiga Academia” entregando o melhor filme da lua, um estudo sensível, poético e de baixo orçamento sobre americanos marginalizados, ou para o parasita, uma farsa de guerra cultural perturbada do outro lado do oceano. As indicações também pintam uma imagem de uma associação mais aventureira: do drama japonês meditativo de três horas leva meu carro até o anti-drama formalmente radical, a zona de interesse para o horror corporal obscenamente fotoso da substância, noções tradicionais de um ““ Filme do Oscar “não se aplica mais. Giz isso, talvez, para o número de grandes cineastas convidados a se juntar à academia na década anterior. (Somente em 2017, a lista cresceu para incluir Pedro Costa, Lav Diaz, Jessica Hausner, Kleber Mendonça filho, Takashi Miike, Mohammad Rasoulof, Johnnie e Athina Rachel Tsangari.
Expandir o guarda -chuva da academia fez maravilhas, em outras palavras, para o gosto coletivo da organização. O Oscars, em média, se uniram atrás dos melhores filmes desde que os membros se expandiram e diversificaram. Se isso ajudou as classificações de sinalização da cerimônia é outra questão. A internacionalização deste show anual do American Awards é um bode expiatório fácil ao rastrear o declínio descendente da audiência. As pessoas se sintonizam para assistir a vários filmes que não viram ou ouviram falar de pegar um distrito de prêmios? Às vezes, parece haver uma relação inversa entre a sofisticação dos indicados e o apelo da Nielsen de sua celebração televisionada.
Chadwick Boseman em Black Panther Marvel Studios / Marvel Studios
Por outro lado, o aperto afrouxado que a Academia mantém sobre a imaginação do público antecede qualquer acerto de contas da mídia social sobre sua brancos de lírio. Em outras palavras, o Oscar tem sido hemorragia aos espectadores há muito tempo. De fato, o declínio é uma das razões pelas quais a melhor formação de figuras foi expandida nas cinco em 2009: à medida que o argumento foi, mais slots permitiriam mais sucessos de bilheteria e melhores classificações. De qualquer forma, o Oscar foi mais gentil ultimamente para as atrações do tendão. Nenhuma cerimônia de premiação que abre espaço para Pantera Negra, Gun Top: Maverick, ou Barbenheimer, pode-se dizer que está ignorando sucessos populistas à custa das tarefas de arte.
O que está claro, da vantagem de 2025, é que a diversificação da academia fez mais do que admiravelmente expandir a tenda da temporada de premiação para artistas de diferentes origens e culturas. Também diversificou os tipos de filmes que ganham o Oscars, ampliando a gama de conquistas que o maior prestigioso clube honra de Hollywood. Com mais vozes, surgiram uma vasta gama de gostos – atingida do Arthouse ao multiplex na última década de rápida mudança interna. Esse é mais um argumento para o impacto do #oscarsowhite: quando se trata de pessoas e filmes que eles fazem, a variedade é realmente o tempero da vida.
O 97º Oscar irá ao ar na ABC e transmitirá no Hulu no domingo, 2 de março de 2025. Para obter mais do escrito de AA Dowd, visite sua página de autora.
