O Modo Incognito do Google Chrome e o Inprivate se tornaram ainda mais privados, pois eles não salvam mais texto e mídia copiados na área de transferência, de acordo com o Windows mais recente. As alterações se aplicam aos usuários do Windows 11 e 10 e foram lançados em 2024. No entanto, nem a Microsoft nem o Google o documentaram.
Embora essa mudança não seja um recurso recente, é estranho que nenhum gigante da tecnologia achou que valesse a pena mencionar. Anteriormente, a configuração padrão era que, quando um usuário salvou texto ou imagens no histórico da área de transferência, ela foi sincronizada com a nuvem de transferência no Windows. Além disso, o acesso a esse conteúdo sincronizado era tão simples quanto pressionar as teclas do Windows e V, o que representa um risco de segurança, especialmente ao usar o modo incógnito.
Essa mudança realmente torna o Chrome incógnito mais privado, pois o que quer que aconteça no Chrome Incognito deve ficar lá, exatamente como deveria. Em 25 de março de 2024, a Microsoft apresentou uma atualização de código que impede que o conteúdo copiado seja salvo no histórico da área de transferência ou sincronizada com a nuvem quando um usuário está no modo incógnito. Além disso, a gigante do software também reconheceu que o Windows possui formatos exclusivos de área de transferência para deixar de fora dados confidenciais da sincronização, mas plataformas como o Android não funcionam da mesma maneira.
Os formatos do Windows Transmitboard que impedem o conteúdo copiado de serem salvos na história são:
ExcluiClipboardContentFommonitorProcessing → Pare de salvar para a história e nuvem CanIncludeinclipboardHistory = 0 → Pare de salvar na história canuploadtocloudClipboard = 0 → Stops Cloud Sync SYNC
As mudanças no Chrome Incognito também se aplicam ao MacOS e iOS, embora a implementação seja um pouco diferente. O sistema limpa a área de transferência depois de copiar no macOS para parar a sincronização em iPhones e Macs. Curiosamente, o Google não disse oficialmente nada sobre isso, mas essa mudança poderia resultar do processo de ação coletiva que custou à empresa US $ 5 bilhões?
