Um Tribunal Superior Federal em Abuja na quarta -feira, demitiu um pedido apresentado por David UKPO, buscando um pedido anulando as ordens de 1 e 6 de julho de 2022 para a libertação de seus biodatas ao senador Ike Ekweremadu em um tribunal do Reino Unido.
O juiz Inyang Ekwo, em uma decisão, sustentou que o requerente, as organizações da Sociedade Civil da EDO (EDOSCO), que apresentava a moção em nome do UKPO, carecia do direito legal de instituir o caso.
O juiz Ekwo sustentou que o fornecimento do artigo 3 (e) do preâmbulo das regras dos direitos fundamentais (procedimento de execução), 2009 (FREPR 2009), sob o qual a EdoSco entrou com o processo, não se pode dizer que tenha concedido a qualquer pessoa sem personalidade legal a processar ou ser processado no tribunal.
“É a média do advogado que representa o candidato, Bamidele Uche Igbinedion Esq., Que ele é um dos advogados do escritório de advocacia de Dele Igbinedion Chambers.
“Que este aplicativo seja para proteger os direitos humanos do requerente ao ser instruído pelas Organizações da Sociedade Civil da Edo (EDOSCO) em nome do requerente (UKPO).
“Seguindo essa média, fica claro que o candidato neste caso é o Edo Civil Society Organizations (EDOSCO).
“O advogado do requerente sabe disso, mas evitou de maneira inteligente o indicar que, em face do aplicativo, depõe -se a esse fato na declaração de apoio”, disse ele.
A Agência de Notícias da Nigéria (NAN) relata que a Edaco, em nome da UKPO, havia apresentado a moção mediante notificação apresentada de acordo com as ordens 14 Regras 10, 26, Regras 1 e 2 (1) e 34, Regras 4 e 7 (2) (a) das regras do FHC (Processo Civil) 2019 (FHCCPR 2019); As seções 36 (1) e 37 da Constituição de 1999 (conforme alterada) e sob a jurisdição inerente ao tribunal.
O requerente procurou uma ordem deixando de lado os procedimentos e a decisão proferida pelo Tribunal em 1º de julho de 2022 no número do processo: FHC/ABJ/CS/984/2022.
Ele também procurou uma ordem deixando de lado os procedimentos e a ordem do tribunal feita em 6 de julho de 2022.
Ele buscou igualmente uma ordem de liminar perpétua restringindo Ekweremadu e sua esposa, Beatrice, e o 1º ao 5º entrevistados, ou qualquer outra pessoa que descreva, atuando para o Procurador Geral da Federação (AGF), da execução da execução adicional de 2022 em julho de 2022 decisões entregues em 1 e 6 de julho de 2022.
Como alternativa, o requerente orou ao tribunal para impedi -los de violar ainda mais os direitos da UKPO à privacidade garantida pela Seção 37 da Constituição de 1999.
Mas Ekweremadu e Beatrice, por meio de seu advogado, o chefe Adegboyega Awomolo, San, pediram ao tribunal que negasse provimento ao pedido.
Eles argumentaram que o UKPO, que foi levado ao Reino Unido em 2022, não poderia ter informado ninguém, pois seu paradeiro era desconhecido.
Além disso, eles argumentaram que não havia nada perante o tribunal para mostrar que o referido UKPO menor) informou EdoSco.
Citando casos anteriores para apoiar o argumento, eles alegaram que esses casos citados não lidaram com uma situação em que um terceiro supostamente instrui um advogado a comparecer a eles em um processo.
“Nesse caso, o requerente registrado não instruiu ninguém, mas foi o EdoSco, terceiros, que instruiu o advogado, como foi revelado em sua declaração em apoio, que é um problema perante o tribunal”, disseram eles.
A NAN relata que o juiz Ekwo havia, em 1º de julho de 2022, ordenou a Comissão Nacional de Gerenciamento de Identificação (NIMC), Controlador Geral do Serviço de Imigração da Nigéria (NIS), Stanbic IBTC Bank, United Bank for African (UBA) e Nigéria Inter-Bank Setentlement System plc (1º ao 5º entrevistados respeitosamente), para liberar biodatas do UKPO ao Ekweremadus no Tribunal do Reino Unido.
O juiz ordenou que todas as informações, incluindo seu número de verificação bancária (BVN), fossem divulgadas para a defesa de Ekweremadus no tribunal do Reino Unido sobre a suposta colheita de órgãos.
O juiz Ekwo, em 6 de julho de 2022, instruiu o NIMC a liberar imediatamente os biodatas do UKPO para a AGF para transmissão posterior ao tribunal do Reino Unido.
O tribunal emitiu a ordem após um pedido para esse efeito pelo NIMC e em resposta à solicitação do casal condenado para se defender em um tribunal de Londres.
