Como você tenta se tornar um super clube do século XXI ou talvez manter a posição de um? Bem, seu ambiente doméstico é um barômetro.
Se você tiver a sorte de herdar uma arena de alta capacidade construída para outras coisas que de outra forma seriam deixadas como um elefante branco, então – como Manchester City e West Ham – Lucky You.
Para outros cientes das crescentes dimensões do maior esporte do mundo com sua nova grandeza, a construção de um novo estádio é o caminho potencial para a oportunidade e a escala – e até uma necessidade fundamental.
O debate se enfurecerá sobre o objetivo por trás de um novo estádio.
É um projeto de vaidade? Uma oportunidade de aumentar as receitas comerciais, abrindo instalações para tudo, desde Beyonce ao boxe? Para criar mais valor para os proprietários? Ou o que o fã médio realmente quer, ter um time de futebol vencedor.
Realmente, é tudo o que acima e a história recente lhe dirá que a construção de um estádio moderno é um desafio e uma oportunidade.
Manchester United começou a trabalhar em direção a um afastamento do envelhecimento de Old Trafford
O co-proprietário Sir Jim Ratcliffe fez de um plano progressivo um estádio uma pedra angular de sua nova era
Os conceitos entregues pela Foster + Partners postaram o estádio como um ‘Wembley do norte’
Os fãs do Arsenal, Tottenham e Everton conhecem os compromissos que seus clubes sofreram para fazer atualizações caras.
O próximo táxi provável da classificação para uma reinicialização completa do estádio é o projeto Glazer/Sir Jim Ratcliffe. Mas, sendo uma besta única, acho que o Manchester United não terá os mesmos obstáculos e desafios que outros enfrentaram.
Entre os clubes da Premier League, o United está em um grupo próprio, independentemente de uma década de decadência e atualmente jogando mal -estar sob Ruben Amorim.
Apesar dos números supostamente mostrarem que o Liverpool foi assistido mais nos últimos 12 meses em todo o mundo, o United tem reconhecimento insuperável em termos de apoio mundial e relacionamentos de marca.
A esse respeito, um novo QG de tudo o que reflete sua aura é uma necessidade de permanecer como líderes de mercado.
Somente uma instituição do tamanho da United poderia permitir que os glazers emprestem uma quantia para comprar o clube e depois usar o dinheiro desse clube para pagar a dívida que eles criaram, além de dividendos – e aumentar seu valor em 700 %.
Embora seja a antítese do que qualquer fã gostaria, mostrou que o United pode fazer o que os outros não podem. Por isso, Ratcliffe pagou £ 1,25 bilhão por 28 %.
Não estou surpreso que ele e os Glazers querem um novo estádio ambicioso. A óptica é boa-faz o United parecer grande, ousado e progressivo-mas também fala com o objetivo fundamental de aumentar o valor comercial a longo prazo.
O estádio de Hard Rock do Miami Dolphins é um local multiuso que hospeda o Grande Prêmio de Miami
O Tottenham construiu um novo estádio que foi comercializado como nenhum outro no país
Olhe para a América e veja a pegada do estádio dos Miami Dolphins, que tem uma pista de corrida de Fórmula 1 de pleno.
Isso reforça a idéia de que o Manchester United é importante e o aumento da capacidade significa maior receita. Isso os permitiria monetizar nova tecnologia digital, aumentar as áreas corporativas e hospedar outros eventos, esporte e entretenimento.
Os fãs tradicionais de futebol podem não gostar de todo esse hullabaloo, mas no mundo comercial real em que o futebol agora existe, é o que precisa ser feito.
Vimos outros acharem um estádio de financiamento de obstáculos. O Arsenal foi inovador em ser o primeiro grande clube a se reconstruir completamente. Não há dúvida de que o financiamento afetou sua capacidade econômica de competir em campo, pois os acionistas não queriam gastar em grandes taxas de transferência e salários ao mesmo tempo.
Arsene Wenger cortou a linha e o Arsenal se transformou de vencedores para um clube de participação dos quatro primeiros. Havia até um boato de que uma das condições para o financiamento dos Emirados era que Wenger tinha que ficar como gerente!
O Tottenham construiu um estádio fenomenal que foi comercializado como nenhum outro no Reino Unido por Daniel Levy, mas eles encontraram pouco no caminho dos troféus até agora dignos de um ambiente tão magnífico.
Meu nariz comercial me diz que há convênios bancários em torno da dívida e uma série de outras coisas que restringem os gastos do Tottenham da maneira como as pessoas talvez pensem que deveriam.
O Everton foi comprometido pela maneira pela qual eles representaram gastos na doca de Bramley-Moore, o que em parte levou a uma dedução de pontos por violações das regras de lucro e sustentabilidade (PSR), embora também deva ser observado que Farhad Moshiri não se ajudou Ao queimar dinheiro com jogadores e gerentes inadequados.
Arsene Wenger viu seu orçamento de transferência reduzido depois que o Arsenal construiu o estádio Emirates
O novo estádio do Dock do Everton Bramley-Moore contribuiu para suas deduções de pontos na última temporada
É importante ressaltar que não acho que os desafios que muitos clubes tiveram na construção de estádios serão visitados no Manchester United.
Se eles estão alocando um orçamento separado para o desenvolvimento do estádio, porque é um projeto de despesa de capital, não é algo que sairá do seu PSR.
Os acionistas do Arsenal por vários anos fizeram uma escolha nos gastos com estádios versus gastos com jogadores. Eles não estavam dispostos a fazer as duas coisas. Você não necessariamente tem esse problema com o United. Eles podem administrar as duas partes de seus negócios em harmonia.
Para eles, ‘New Trafford’ é uma parte vital de um projeto geral de reinvigoração para tornar o United a força que antes era.
A indústria do futebol moderno é um fenômeno. Os jogadores ganham vastos salários anteriormente inéditos e têm seguidores maiores nas mídias sociais do que o papa. Os clubes ganham enormes receitas. Sua potência é tão significativa que tudo ao seu redor deve ser feito corretamente.
Ratcliffe perceberá que a construção de um estádio deve ser comparada pelo progresso em campo. Um tem que desencadear o outro, não sufocar. Ele é um inovador. Ele cria coisas, por isso é lógico que cumprir a ambição que ele tem para o United e o legado que ele deseja sair, construir um lar maior e melhor para o clube será o princípio orientador.
A grande decisão para o United é reconstruir e aumentar o estádio existente para 87.000 ou começar do zero e torná -lo ainda maior.
Eu estaria inclinado a acompanhar a nova construção-mais cara, mas com maiores receitas e à prova de futuro, em vez de aparecer. Eu suspeito que Sir Jim também gostaria disso.
O prefeito de Manchester, Andy Burnham, está entre os encarregados de colocar o projeto na linha
Ratcliffe e os Glazers são a favor do ambicioso plano de construir um novo estádio para o United
O United terá feito sua avaliação. Um estádio criado para propósitos estará disponível para operar em um nível de elite nos próximos 50 a 60 anos, com um design capaz de adotar digital, IA, realidade virtual, banquetes, corporativas, passeios e uma série de outras atividades.
Não acredito que o dinheiro público tenha sido destinado ao próprio estádio e nem deveria haver. É um empreendimento comercial e, se você possui o clube de futebol, paga.
Há também sugestões de que ele faça parte de um projeto de regeneração nessa área.
Um painel incluindo luminárias políticas como o prefeito de Manchester, Andy Burnham, o ex -chanceler George Osborne e a verdadeira capital intelectual Gary Neville (!) Estão aconselhando.
Os proprietários da United podem não estar neste momento, mostrando -se excessivamente experiente em escolher gerentes, diretores esportivos e compras e relações públicas, mas tenho certeza de que eles sabem o que estão fazendo comercialmente.
Eu só espero que esta segunda tag de Wembley não grude. Não existe tal coisa e não há necessidade disso.
Wembley é Wembley e parte da iconografia do futebol inglês que ajudou a facilitar a potência da liga doméstica mais bem -sucedida do mundo. Não dilua o nome como um aceno para ‘nivelar’ – você não chamaria outro torneio de tênis de Wimbledon do norte.
Independentemente do apelido, a idéia de renovar radicalmente Old Trafford está certa. Uma mudança vital para todo o clube, de fato.
Para a maioria dos clubes, um projeto tão ambicioso seria uma perspectiva ferozmente desafiadora por causa do excesso de alcance. Para o Manchester United, é uma oportunidade apresentada após a oportunidade.
