O líder em apuros do povo indígena de Biafra (IPOB), Nnamdi Kanu, prometeu resistir à decisão do Tribunal de Apelação em Abuja, que afirmou a proscrição do IPOB e sua designação como organização terrorista.
O NAIJA News relata que na quinta -feira, a divisão de Abuja do Tribunal de Apelação confirmou uma ordem do juiz Abdu Kafarati, do Tribunal Superior Federal, Abuja, proibindo o IPOB e designando uma organização terrorista.
Reagindo ao desenvolvimento, Kanu afirmou que a decisão do Tribunal seria contestada dentro do âmbito da lei, pois o julgamento não aprovou a “reunião da Constituição da Nigéria e os estatutos pertinentes a ela”.
Kanu argumentou que a ordem de proscrição do Supremo Tribunal Federal foi obtida por meio de uma solicitação ex parte pelo governo federal, e não por meio de uma audiência de aviso por um juiz em câmera, conforme prescrito por lei.
Ele fez isso conhecido durante sua reunião de rotina com sua equipe jurídica, liderada pelo advogado Aloy Ejimakor, no Departamento de Serviços do Estado, instalação do DSS em Abuja.
Uma declaração emitida por Ejimakor após a reunião lida em parte: “Subindo de nossa visita de rotina para Onyendu Mazi Nnamdi Kanu hoje, ele instruiu a equipe jurídica a transmitir o seguinte aos membros do público: a decisão de ontem pelo Tribunal de Apelação afirmando o A proscrição do IPOB como um grupo terrorista viverá em infâmia e será vigorosamente resistida dentro dos parâmetros da lei – ambos municipais e internacionais.
“Mais cedo ou mais tarde, deve -se demonstrar que o julgamento não aprovou a reunião da Constituição da Nigéria e os estatutos pertinentes a ele.
“Os membros do público devem refletir sobre isso: uma das principais questões que analisamos no Tribunal de Apelação foi que a ordem de proscrição pelo Tribunal Superior Federal foi obtida por meio de um pedido ex parte pelo governo federal, em vez de uma audiência sobre Aviso por um juiz-em-câmera, conforme prescrito pela lei pertinente.
“Também argumentamos que os procedimentos de proscrição violaram a doutrina sagrada da audiência justa consagrada na Constituição, pois o IPOB não foi notificado nem ouvido antes que a ordem de proscrição fosse emitida.
“Além disso, argumentamos que a diretiva de proscrição emitida ao Procurador-Geral foi assinada pelo falecido Abba Kyari, e não pelo ex-presidente Buhari, conforme exigido pela lei relevante. O Tribunal de Apelação reconheceu essas irregularidades, mas ainda foi adiante para demitir nosso apelo à premissa questionável de que a segurança nacional é uma exceção às disposições da Constituição. ”
