Aviso: Este artigo inclui spoilers para Paddington no Peru.
Paddington, na reformulação do Peru, de Sally Hawkins, inclui um elemento inesperado. O novo filme vê Paddington viajar para o Peru para procurar tia Lucy, que supostamente começou a agir de forma estranha antes de se perder na Amazônia peruana. Enquanto Paddington e a família Brown passam pela selva, eles encontram novos inimigos e, eventualmente, encontram El Dorado, onde Paddington conhece outros ursos como ele, mas em Paddington no final do Peru, ele finalmente faz a escolha de ficar com os Browns.
Sem surpresa, Paddington no Peru recebeu ótimas críticas como seus antecessores, apesar de ser o mais fraco da série, provando o quão ótimos são os três filmes. Os aspectos encantadores e saudáveis característicos dos filmes anteriores também aparecem na mais nova instalação, tornando -o perfeito para toda a família. No entanto, uma das maiores mudanças que o público notou no terceiro Paddington é que a sra. Brown foi reformulada por Paddington no Peru, com Emily Mortimer substituindo Sally Hawkins.
Paddington no Peru aparentemente teve Emily Mortimer regrando algumas linhas de Sally Hawkins do primeiro filme
O diálogo original agora soa como mortimer
Depois que Paddington conhece todos os seus parentes de urso, ele deve fazer uma escolha entre ficar no Peru com eles e retornar a Londres com os Browns. Ao refletir sobre suas experiências, ele decide voltar a Londres para continuar morando com os Browns, estabelecendo uma história em potencial para o recém -confirmado Paddington 4, ao mesmo tempo, com um convite aberto para os outros ursos visitarem e depois uma surpresa Cameo. Durante esses momentos reflexivos, Paddington, no final do Peru, também inclui um flashback do primeiro filme, principalmente às interações iniciais de Paddington com a Sra. Brown.
Ter Mortimer regredido essas linhas ajuda a dar ao filme uma sensação de continuidade para o retrato de Mortimer, mas parece um pouco estranho saber que não é exatamente o original.
Em Paddington, na sequência de flashback do Peru, o diálogo entre a sra. Brown e Paddington durante sua primeira reunião permaneceu o mesmo, mas a voz soa como Emily Mortimer, em vez de Sally Hawkins. Esse flashback é um momento importante, porque reflete sobre o tempo que Paddington gastou com os Browns e como ele passou a ser aceito em sua família em grande parte através da bondade da sra. Brown. Ter Mortimer regredido essas linhas ajuda a dar ao filme uma sensação de continuidade por seu retrato do personagem, mas é um pouco estranho saber que não é exatamente o original.
Paddington no Peru teve que esconder a Sra. Brown de Sally Hawkins após a reformulação
Paddington no Peru compreensivelmente não queria mostrar 2 Sra. Browns diferente
Paddington na cena do flashback do Peru aparentemente mudou não apenas quem estava dizendo o diálogo do filme original, mas também editou a cena do filme original para evitar mostrar Sally Hawkins. Como a cena original começa com o nível dos olhos de Paddington, os espectadores são apresentados à sra. Brown a partir de apenas um tiro de suas pernas antes que ela se incline para o nível de Paddington e Sally Hawkins pode ser visto completamente. A mesma cena usada em Paddington no Peru não mostra a sra. Brown na íntegra; em vez disso, ela só mostra as pernas.
Obviamente, o público sabe que teria sido Sally Hawkins nessa cena, mas se Paddington no Peru mostrasse o ator original da sra. Brown por uma cena curta, isso tornaria a reformulação ainda mais estranha. Da mesma forma, se o mais novo filme de Paddington tivesse Emily Mortimer refazer a cena, seria tão chocante. Enquanto o diálogo registrado e a edição da Sra. Brown e Paddington’s Meeting mudam um pouco a cena original, parece que foi a melhor opção para Paddington no Peru usar a cena sem que ela distraia o público demais.
Paddington no flashback do Peru prova que Sally Hawkins deveria ter retornado
Mortimer é ótimo, mas Sally Hawkins sempre será o original
Sally Hawkins optou por não voltar para Paddington no Peru de sua própria vontade. Fazer essa escolha é sempre respeitável para um ator, mas é triste vê -la ir. Hawkins deixou claro que sentiu que seu tempo no papel havia terminado e ficou feliz em deixar alguém intervir como a sra. Brown. Embora sua decisão de deixar o papel e o foco em outros projetos e sua própria vida façam sentido, ainda teria sido ótimo ver Hawkins retornar ao papel por causa da perfeita que ela era como a sra. Brown.
Relacionado
Paddington no Peru confirma quem realmente é a figura mais importante da franquia
Paddington no Peru é ótimo, mas não tão bom quanto os dois filmes anteriores da série, o que prova quem é a pessoa mais importante da franquia.
Emily Mortimer faz um ótimo trabalho como a nova Sra. Brown, mas é simplesmente difícil ver alguém como mãe adotiva de Paddington. A versão de Hawkins era perfeitamente alegre, gentil e peculiar, e o filme teria se beneficiado de sua presença. Se alguma coisa, Hawkins deveria ter permanecido até pelo menos a conclusão de Paddington no Peru. No entanto, desde que o quarto filme de Paddington já foi confirmado, e parece provável que a sra. Brown faça outra aparição, Paddington, na mudança de elenco do Peru, pode dar a Mortimer a chance de se consolidar ainda mais como a nova sra. Brown.
Filme
Meus filmes favoritos
Minha lista de observação
Paddington no Peru
8/10
Data de lançamento
8 de novembro de 2024
Tempo de execução
106 minutos
Diretor
Dougal Wilson
Escritores
Mark Burton, James Lamont, Jon Foster, Michael Bond
Produtores
Jeffrey Clifford, Tim Wellspring, Paul King, Ron Halpern, Dan Macrae, Naoya Kinoshita, Rosie Alison
Ben Whishaw
Paddington Brown (voz)
Hugh Bonneville
Henry Brown
