Warner Bros.
Há muitas razões pelas quais a reinicialização de “Harry Potter” atualmente em andamento em Max recebeu muito ceticismo até agora, mas uma grande parte é que as adaptações originais do cinema já eram tão impressionantes. De 2001 a 2011, a Warner Bros. estava lançando um impressionante filme de “Potter” após o outro. Os fãs podem reclamar de certas omissões do material de origem aqui ou ali, mas os filmes ainda são tão consistentes em qualidade e tão icônicos em sua pontuação e visual. Por que tentar refazê -los tão cedo?
Mas, embora os filmes de “Harry Potter” tenham sido bem -sucedidos com a maioria das métricas, nem todos tiveram sucesso igualmente. Dos oito filmes, dois deles nunca receberam indicações ao Oscar: “Câmara de Segredos” no Oscar de 2003 e “Ordem da Phoenix” nos prêmios de 2008.
Os filmes de “Potter” com mais indicações do Oscar foram “Deathly Hallows: Part 2” (Melhor direção de arte, melhor maquiagem e melhores efeitos visuais) e “Sorcerer’s Stone” (Melhor direção de arte e decoração de conjunto, melhor figurino, melhor design Música/pontuação original). Atrás deles estavam “Prisioneiro de Azkaban” (melhores efeitos visuais, melhor pontuação original) e “Relíquias da Morte: Parte 1” (melhor direção de arte, melhores efeitos visuais). Somente recebendo um Nom do Oscar foram “Cálice de Fogo” (Melhor Direção de Arte) e “Half-Blood Prince” (Melhor cinematografia).
Para os dois filmes estranhos, eles podem ser consolados com a forma como nenhum desses nomes do Oscar para os outros filmes resultou em uma vitória. É melhor ser nomeado para um Oscar e perder, ou não ser indicado e, portanto, nunca tenha suas esperanças em primeiro lugar? Como um zagueiro “Ordem do Phoenix”, eu diria que é melhor ser o último.
Por que não era ‘Câmara de Segredos’ ou ‘Ordem do Phoenix’ indicada? Warner Bros.
O segundo filme da série, “Câmara de Segredos”, foi a criança do meio desajeitada entre as três principais parcelas para crianças da série. “Sorcerer’s Stone” apresentou os espectadores a este mundo de magia e capricho infantil, e “prisioneiro de Azkaban” provou que a série poderia lidar graciosamente na tradição dos personagens na idade adulta. “Câmara de Segredos” foi capturado no meio. Era tão simples quanto o primeiro filme, mas sem nenhuma novidade para suavizar sobre as bordas mais ásperas.
Os dois primeiros filmes de “Potter” também tiveram a infelicidade de competir contra a trilogia “O Senhor dos Anéis”. Esses filmes foram um triunfo inquestionável em categorias, como melhor maquiagem e penteado, melhor design de produção e melhores efeitos visuais. “Sorcerer’s Stone” poderia competir com eles, porque foi o filme que introduziu o mundo bruxo aos telespectadores, mas “Câmara de Segredos” (que não inovou muito com o que o primeiro filme estabeleceu) não conseguiu.
Quanto ao por que o quinto filme, “Order of the Phoenix”, foi desprezado? Não há explicação oficial, é claro, mas certamente não ajudou que 2007 foi um ano estranhamente bom para filmes, e a competição pelo Oscar era tão alta quanto jamais seria. Quando se trata do prêmio de Melhores Efeitos Visuais, que foi a categoria mais forte da franquia “Potter”, “Order of the Phoenix” estava competindo contra “The Golden Compass”, “Pirates of the Caribbean: no World’s End” e “Transformers . ” Mesmo que tenha sido indicado, não há chance de estar vencendo contra qualquer um deles. RUBELA DURA! Talvez uma adaptação de “Order of the Phoenix” tenha mais sorte no Emmys, assumindo que o programa de TV “Harry Potter” possa chegar à 5ª temporada.
