Wellington, Nova Zelândia – uma década depois que a influência do bem -estar Belle Gibson admitiu que não tinha câncer no cérebro terminal, que ela alegou ter sido curado pelo estilo de vida saudável que a tornou famosa, sua história inspirou uma nova série da Netflix – e uma nova indignação na Austrália sobre a falta de resolução do caso.
As autoridades disseram nesta semana que ainda estão buscando a estrela desonrada do Instagram para multas não pagas, alimentando a ira em andamento entre os australianos sobre um dos golpes on -line mais descarados do país – um episódio que chamou a atenção para os danos destrutivos de falsas reivindicações de saúde nas mídias sociais.
O Apple Cider Vinagre, a releitura dramática da Netflix da história de Gibson divulgada este mês, não relata o que aconteceu depois que foi revelado em 2015 que ela não estava doente. Na vida real, ela nunca enfrentou acusações criminais.
Mas em 2017, o tribunal federal da Austrália multou seus 410.000 dólares australianos (US $ 261.000), que ela havia levantado para caridade e não doaria. O cão de vigilância do consumidor no estado de Victoria ainda está tentando recuperar os fundos, disse um porta -voz à Associated Press.
Com o que Belle Gibson foi acusado?
O aplicativo de receita saudável de Gibson, toda a despensa, teve 200.000 downloads em um mês da Apple Store em 2013. Ela alegou com câncer.
Apenas 2% do total foi doado e Gibson violou a lei do consumidor. Um tribunal ordenou que ela produzisse os fundos restantes e a impediu de fazer reivindicações de saúde.
Em uma carta ao tribunal, Gibson disse que estava endividada, não tinha emprego e não podia pagar os custos.
“Os assuntos do consumidor Victoria continuaram a realizar ações para aplicar a dívida devida por Annabelle Natalie Gibson (Belle Gibson) sob ordem judicial”, disse um comunicado da agência que foi fornecida na quarta -feira.
A declaração não disse se algum dinheiro foi recuperado. As autoridades invadiram a casa de Gibson duas vezes na tentativa de apreender ativos, mas não divulgaram publicamente um resultado.
O que ela está dizendo agora?
O AP tentou chegar a Gibson para comentar, mas não recebeu uma resposta. Ela não falou publicamente há anos e não estava envolvida ou paga pelos criadores do show da Netflix.
Jacinta Allan, a premier de Victoria, disse este mês que ficou “decepcionada” que o caso permanece sem solução. Mas as autoridades “não desistiram”, disse Allan a repórteres.
O jornalista Richard Guilliatt, que em 2015 foi o primeiro a relatar que Gibson estava mentindo, disse que a falta de consequências legais ainda alimenta “vitríolo” em relação ao antigo influenciador.
“A coisa permanece como uma ferida aberta”, disse ele. “O que ela sofreu é apenas uma humilhação pública incrível. Há uma parte de mim que pensa que as pessoas só terão que deixar isso para ir em algum momento. ”
O caso provocou mudanças?
A editora de livros da Gibson pagou uma multa de US $ 30.000 (US $ 19.000) no caso civil por não verificar suas reivindicações.
Embora Gibson não tenha enfrentado mais acusações, seu caso teve outras repercussões. O código da Austrália que rege as reivindicações de saúde terapêutica foi dramaticamente revisado em 2022 e as violações agora podem ser punidas por milhões de dólares em multas – mudam que alguns analistas atribuem em parte à conduta de Gibson.
Os depoimentos pagos por tais mercadorias agora são proibidos, e qualquer pessoa que reivindique a experiência em saúde não possa endossar.
“Isso se aplicaria às alegações terapêuticas que Belle fez”, disse Suzy Madar, parceira de Sydney no escritório de advocacia King & Wood Mallesons.
Como os australianos responderam à série?
A Apple Cider Vinagre recebeu elogios por seu distorção da cultura de bem-estar on-line-e críticas dos australianos envolvidos nos eventos da vida real que ele relata. A série é anunciada como uma “história verdadeira, baseada em uma mentira”, e Gibson é a única pessoa real que o programa pretende representar.
Mas o coronel de Queensland, coronel Ainscough, cuja esposa e filha – também um influenciador de bem -estar – ambos morreram de câncer, criticaram a produção em comunicado este mês, porque seus personagens incluíam uma família com um nome diferente cuja história parecia paralela a sua.
O show foi “insensível e claramente orientado a lucros”, disse Ainscough.
“Por trás das histórias de TV, por trás da dramatização, estão pessoas reais que tiveram suas vidas devastadas pelas ações desse indivíduo”, disse Allan, o primeiro -ministro do Estado, a repórteres.
Mas o caso ainda mantém fascínio como um dos golpes on -line mais “bizarros e flagrantes” da Austrália, disse o repórter Guilliatt.
“Gosto de pensar que realmente foi um alerta para muitas pessoas”, disse ele. “Espero que tenha tido um impacto em termos de credulidade das pessoas em aceitar conselhos sobre condições de saúde muito graves on -line”.
