A mulher tem três olhos, cabelos de macarrão de espaguete e uma fatia de queijo derretido amarelo, pingando a cabeça. Seu corpo é um mosaico, com fragmentos de vidro de cor primária semelhante a algo que você pode ver na janela de vitral de uma igreja. Eu já vi muitas imagens de IA no meu tempo como repórter da IA, e essa certamente tem que Je ne sais quoi ai olhar sobre isso.
A imagem é chamada de “uma única peça de queijo americano” e foi evocada por Kent Keirsey, CEO da Invoke, uma plataforma de criação de IA. Embora pareça apenas mais uma imagem de IA à primeira vista, é significativa por outro motivo. A imagem foi criada inteiramente com a IA generativa – e a Invoke acabou de receber um direitos autorais para isso. Se você está surpreso com isso, não está sozinho. Eu também estava.
Eis o porquê: esta nova era de imagens geradas pela IA provocou preocupações significativas sobre a criatividade e a originalidade e o papel dos seres humanos na criação da arte. Também se tornou um campo de batalha sobre a propriedade e protege os direitos dos artistas e ilustradores que fazem a arte que é usada pelas empresas por trás dos geradores de imagens da IA.
Conversei com Keirsey e outros envolvidos em “Uma única peça de queijo americano” e no prêmio de direitos autorais e como tudo isso se uniu. É um olhar fascinante nos bastidores nas perguntas e enigmas da arte e da IA.
Invoque uma única peça de queijo americano: uma história de origem
Desde frigoríficos de conversas a iPhones, nossos especialistas estão aqui para ajudar a tornar o mundo um pouco menos complicado.
Keirsey gerou pela primeira vez uma imagem de IA com Invoke. Em seguida, ele usou um processo chamado “Inpainting”, que lhe permitiu destacar regiões específicas da imagem e gerar novos elementos de IA nessa área com um novo prompt. Ele acrescentou cerca de 35 dessas edições de IA à imagem original da IA, resultando na imagem final.
O papel prático de Keirsey no processo de criação foi essencial para seu pedido de direitos autorais. A Invoke solicitou primeiro um direitos autorais para “uma única peça de queijo americano” em agosto de 2024 e foi negado porque o escritório de direitos autorais dos EUA disse que “carece (ed) a autoria humana necessária para apoiar uma reivindicação de direitos autorais”, de acordo com a correspondência entre a Legal da Invoke Equipe e o escritório revisado pela CNET. A Invoke seguiu com mais evidências, incluindo um vídeo timelapse da criação da imagem e uma explicação de como Keirsey estava envolvido no processo de criação. O escritório de direitos autorais deu seu selo de aprovação em 30 de janeiro.
O escritório concedeu aprovação e disse que determinou que a imagem “contém uma quantidade suficiente de autoria original humana na seleção, arranjo e coordenação do material gerado pela IA que pode ser considerado por direitos autorais”.
As palavras -chave em que existem “seleção”, “coordenação” e “arranjo”. No Certificado de Registro, também visto pela CNET, o escritório disse que os componentes gerados pela IA foram excluídos da reivindicação de direitos autorais. Foi a colagem de Keirsey de todos esses elementos que resultou na criação de algo novo o suficiente, algo que expressava criatividade humana suficiente, que era elegível para direitos autorais. E, nesse caso, o escritório de direitos autorais concedeu a reclamação.
Imagens compostas e direitos autorais
O escritório de direitos autorais está navegando nas complexidades legais e éticas de proteção na era da IA desde que lançou sua iniciativa de IA em março de 2023. Desde então, centenas de criadores se registraram e receberam direitos autorais de obras contendo IA. De acordo com a orientação da agência federal, os criadores precisam divulgar qualquer uso de IA em seu trabalho. Esses elementos de IA são considerados material pré-existente e não são cobertos pelos direitos autorais. Em vez disso, são as coisas novas que as pessoas estão adicionando – suas imagens originais, texto e assim por diante – que são cobertas. No caso de Keirsey, a imagem composta, feita por sua manipulação deliberada de cada peça, é o que está protegido. Em outras palavras, as partes individuais da imagem não são protegidas por direitos autorais, mas a soma dessas partes é, graças à direção de Keirsey.
“Dou o exemplo de fazer uma colagem de fotos antigas. Então, imagine que você encontre uma caixa de fotos com 100 anos. Eles estão fora de direitos autorais, ninguém os possui e depois você faz uma colagem bidimensional Destas fotos antigas. Conselho da Cooley LLP, que trabalhou no pedido de direitos autorais de Invoke, em uma entrevista.
Essa lógica está alinhada com as últimas orientações que o escritório de direitos autorais, publicado no mês passado, sobre os direitos autorais das imagens de IA. O relatório dizia que as imagens editadas ou aprimoradas com IA generativa podem ser elegíveis para direitos autorais, como filmes que usam tecnologia de desacreditação de IA ou fotos retocadas com edição generativa. Os avisos que criam imagens de IA não são de direitos autorais, pois são os geradores que interpretam e criam as imagens, potencialmente sem limites.
“Não obtivemos direitos autorais sobre cada fragmento individual, ou cada elemento individual, porque isso é gerado pela IA. Mas o que fizemos com direitos autorais é toda essa composição”.
Kent Keirsey, CEO, invocar
O escritório de direitos autorais mantinha nessa orientação que as imagens criadas inteiramente pela IA sem edição humana suficiente, no entanto, ainda não podem ser protegidas por direitos autorais, pois não há contribuição humana suficiente (ou autoria) suficientes no processo. Portanto, se você digitar um prompt no Dall-E 3 e copiar e colar qualquer imagem que aparecesse em um aplicativo de direitos autorais, você provavelmente seria negado. O interessante é que todos os elementos de “A Single Piece Of American Cheese” de Keirsey são gerados pela IA-não há uma fotografia de base gerada pelo ser humano ou um design embaixo de tudo.
Em comunicado à CNET, o escritório de direitos autorais disse que sua política não deve comentar sobre registros ou reclamantes específicos.
A imagem tem uma espécie de “absurdo”, como Keirsey chama, que ele disse ter sido inspirado e reflete sua experiência tentando obter direitos autorais sobre imagens de IA.
“A mulher é feita desse tipo de vitral fraturado, e isso é, em essência, o que obtivemos direitos autorais. Não obtivemos direitos autorais em cada fragmento individual ou cada elemento individual, porque isso é gerado pela IA. Mas o que nós Apresentou direitos autorais sobre a toda essa composição – os fragmentos de vidro, se eles foram derretidos por queijo americano “, disse Keirsey em entrevista.
Direitos autorais na era da IA
A autoria humana, o que significa que o trabalho em questão foi criado por um humano da vida real, é um dos requisitos mais fundamentais para os direitos autorais. Mas na era da arte da IA, há muitos debates e perguntas sobre como os humanos reais estão envolvidos no processo criativo. Keirsey e sua equipe jurídica argumentaram que a ferramenta de pintura da Invoke e outros recursos deram a ele controle criativo suficiente sobre o trabalho para justificar um direitos autorais.
É importante observar que a base do conteúdo generativo da IA depende do treinamento com base no conteúdo existente, criado principalmente pelas pessoas. Nos últimos anos, criadores de conteúdo, editores e artistas estão extremamente preocupados com a forma como seu trabalho é usado nesse processo de treinamento. Grupos como o New York Times e Bands of Artists estão no meio de batalhas legais acaloradas sobre a legalidade desse uso. Outras pessoas, como o Catálogo de Conteúdo e os proprietários de mídia, negociaram com as empresas de IA para licenciar seu conteúdo para o treinamento em acordos multimilionários. A Invoke usa modelos fundamentais de código aberto (incluindo difusão estável 1.5), não treina no trabalho de seus usuários e seus usuários possuem o trabalho que eles criam na plataforma.
O sucesso da Invoke na proteção de direitos autorais certamente oferece esperança para os criadores que procuram direitos autorais seu trabalho com edição da AI, mas não há garantia de que cada peça atenda ao limiar de autoria humana suficiente, como considerado o escritório de direitos autorais. O que é significativo nessa notícia é que ela estabelece um guia para outros criadores, disse Lauter.
“O que demonstramos aqui é que definimos um limiar. Acho que os criadores continuarão testando o que são esses limites, tanto em termos de como a criatividade humana é aplicada e incorporada no conteúdo criado com a assistência da IA, E também a quantidade de criatividade será necessária para atingir esse limiar.
Enquanto Keirsey não tem planos imediatos para “uma única peça de queijo americano” agora que é protegido por direitos autorais, ele vê isso como um marco importante. As questões filosóficas legais, éticas e maiores em torno das imagens e direitos autorais da IA continuarão. Mas ainda há um lugar para a criatividade humana com a IA, disse Keirsey.
“Acho que nosso relacionamento com a tecnologia está mudando e será diferente”, disse Keirsey. “É importante que as pessoas percebam que os humanos não estão desaparecendo. Assim como em toda a tecnologia, estamos encontrando uma nova maneira de se relacionar com ela e a criatividade que temos assuntos tanto quanto fez cinco anos atrás, antes de termos tudo isso. ”
